Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-441/2018 М-441/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-464/2018

Дело №2-464/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 27.01.2016 и 25.09.2016 года ФИО2 получил от него (истца) в долг денежные средства в общей сумме 300 000 рублей сроком на три месяца от даты каждого займа. Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. До обращения в районный суд было подано заявление мировому судье Инзенского района о вынесении судебного приказа, по которому впоследствии был выдан судебный приказ от 08.06.2018. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, должник подал возражения на него и определением мирового судьи судебного участка №2 от 28.08.2018 судебный приказ от 08.06.2018 отменен. В настоящий момент задолженность составляет 300 000 рублей.

Ссылаясь на ст.ст.307, 310, 314, 810 ГК РФ, ст.333.20 НК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме 300 000 рублей и государственную пошлину в сумме 6 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в силу ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом распискам от 25.09.2016 и 27.01.2016 ФИО2 взял взаймы 200 000 руб. и 100000 руб., соответственно, у ФИО1 на срок 3 месяца каждый.

Из текста расписок усматривается, что денежные средства ответчиком получены в день составления расписок.

Таким образом, со своей стороны истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчиком обязательство со своей стороны не выполнено – предусмотренные договором займа денежные средства займодавцу не возращены. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договорам займа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 300 000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп., а всего 306 200 (Триста шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья