Решение № 12-410/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-410/2017

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 18 августа 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 6.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007г. в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Промышленного района г.о.Самара № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» №-ГД от 01.11.2007г.

Не согласившись с данным постановлением, ИП ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указала, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», поскольку согласно кадастровому паспорту, вход в магазин «Пивное место» расположен по периметру (основания) фронтальной части бокового фасада соседней стены, а не со стороны подъездов жилого дома.

В судебном заседании представитель В.по доверенности Я. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить.

Представитель Административной комиссии Промышленного района г.о.ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав В., суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» Нарушение установленных Законом Самарской области «О мерах по ограничению потребления (распития) алкогольной продукции на территории Самарской области» дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей, на должностных лиц - семи тысяч рублей, на юридических лиц - семидесяти тысяч рублей.

Пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона Самарской области от 31.01.2011 №3-ГД «О мерах по ограничению потребления (распития) алкогольной продукции на территории Самарской области» запрещается розничная продажа алкогольной продукции в торговых объектах, расположенных в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома, вход для покупателей в которые организован со стороны подъезда(ов) этого же дома.

Согласно материалам административного дела установлено, что членом административной комиссии района городского округа Самара при объезде территории ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 20 минут выявлен объект магазин «Пивное место» по адресу г. Самара <данные изъяты>, который расположен в нежилом помещении многоквартирного дома на основании договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, вход для покупателей организован со стороны подъездов этого же дома.

По данному факту постановлением административной комиссии Промышленного района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Факт допущенного ОАО «ПТС» правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГ. фотоматериалами, свидетельством о постановке на учет физического лица - В. в налоговый орган, договором № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи нежилого помещения, кадастровым паспортом, техническим паспортом нежилого помещения и иными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, из фотоматериалов и представленного кадастрового паспорта усматривается, что вход в магазин, независимо от установки крыльца, расположен на одной стороне с выходами из подъездов жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях" от 01.11.2007 г. №115-ГД.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания административной комиссией требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии <адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 6.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007г. в отношении ИП ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья А.И. Бондаренко