Решение № 2-1131/2018 2-1131/2018 ~ М-939/2018 М-939/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1131/2018

Дело №2-1131/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании (данные изъяты) рублей, составляющих задолженность по договору займа от Дата № Номер сроком займа по Дата включительно, сумма займа (данные изъяты) рублей, сумма процентов за пользование займом (данные изъяты) рубля, процентная ставка- 732 процентов годовых. Истец просит взыскать (данные изъяты) рублей составляющих задолженность по основному долгу и процентам за минусом принудительно взысканной суммы (данные изъяты) рубля, в том числе проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата. Также просит взыскать (данные изъяты) рублей расходы по оплате государственной пошлины. Основания исковых требований указаны в исковом заявлении.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителя в судебное заседание не направил. Ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, признала исковые требования частично. Не согласна в размером процентов, определенных истцом. Полагает, что проценты указанные в договоре займа должна действовать лишь на период до Дата. Договор заключен Дата. Ей не понятно, почему в расчете указано с Дата. Она вносила денежные средства. Каждый раз когда приходила платить, ей давали подписывать дополнительное соглашение, при этом говорили, что так положено. Не объясняли почему так надо, хотя в приходных кассовых ордерах писали, что это уплата процентов по договору займа от Дата. Также с неё по месту работы удержано по судебному приказу (данные изъяты) рублей в Дата года.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательств по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Дата между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» и ответчиком был заключен договор займа № Номер на предоставление займа сроком возврата Дата в размере (данные изъяты) под 732 процента годовых.

Количество платежей по исполнению условий договора –один, размером (данные изъяты) рубля( л.д.11), что следует из п..6 Информационного блока, из которых (данные изъяты) рублей основной долг, (данные изъяты) рубля- проценты за пользование займом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ответчиком не оспаривается факт получения Дата займа в размере (данные изъяты) рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от Дата срок его предоставления был определен на 16 дней ( п.2 информационного блока), то есть по Дата включительно, поэтому между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (л.д.11). Дополнительными соглашениями от Дата Номер, от Дата Номер, от Дата Номер, от Дата Номер сторонами изменена дата возврата займа - Дата.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с Дата (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеукредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Дата ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» уступило истцу права требования к ответчику по указанному выше договору займа ( л.д.37-40).Согласно пункту 6 Информационного блока договора займа заемщик обязуется в полном объеме и своевременно вернуть полученную суммузайма (данные изъяты) и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере (данные изъяты) рубля, а всего (данные изъяты) рубля в один платеж.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от Дата № Номер начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от Дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Дата ответчик произвела платеж в размере (данные изъяты) рубля, из которых (данные изъяты) рубля были зачтены в счет уплаты процентов, (данные изъяты) рублей- в счет уплаты основного долга. Дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение Номер на изменение срока возврата основного долга. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела на л.д.18,19,20. Далее ответчик вносит денежные средства Дата в счет уплаты процентов в размере (данные изъяты) рублей за период пользования займом с Дата по Дата ( л.д. 21,22); Дата ответчик вносит (данные изъяты) рублей в счет уплаты процентов за период пользования займом с Дата по Дата ( л.д.23,24); Дата ответчик вносит (данные изъяты) рублей в счет уплаты процентов за период пользования с Дата по Дата ( л.д.25,26). Таким образом, задолженность по возврату суммы займа у ответчика составляет (данные изъяты) рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный Истцом -микрофинансовой организацией по договору займа от Датаг. исходя из расчета 732% годовых (2.0% в день) за период с Дата по Дата., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. С ответчика в пользу истца следует взыскать за период с Дата по Дата (174 дня) проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам на Дата года (21.30% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на Дата г. в размере (данные изъяты) рубля из расчета 15 000 рублей х 19,05% : 365 дней х 536 дней. Данный расчет, произведенный судом, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, что отражено в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ Дата.

Учитывая, что по исполнительному производству от Дата Номер-ИП по месту работы ответчицы удержано и перечислено по платежному поручению от Дата Номер рублей 62 копейки на р/счет УФК по <Адрес>0, отдел судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес>, л/с Номер), данную сумму следует зачесть в счет уплаты процентов, сумма которых определена судом выше. Таким образом, применяя положения ст. 319 ГК РФ, суд считает необходимым определить размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу в размере (данные изъяты) рубля ( (данные изъяты)).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме (данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность в размере (данные изъяты) рубля – основной долг по договору займа от Дата № Номер и возврат государственной пошлины в размере (данные изъяты), а всего (данные изъяты). В остальной части иска ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от Дата № Номер отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Председательствующий судья- Л.Г. Мишкова