Приговор № 1-195/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-195/2024

к делу № 1-195/2024

УИД 23RS0004-01-2024-001716-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «18» ноября 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В.,

при помощнике судьи Бугаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Сербина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лютиковой Д.И., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 18.11.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 00.00.0000 Анапским районным судом (...) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, постановлением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено более строгим видом наказания – лишением свободы на срок один месяц двадцать дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 00.00.0000 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 00.00.0000 Анапским районным судом (...) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с зачетом периода содержания под стражей с 15.09.2023г. по 00.00.0000 из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытый срок наказания – пять месяцев девять дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащейся под стражей, зарегистрированной по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), до заключения под стражу фактически проживавшей по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, 00.00.0000 р., в виде фиксированной суммы в размере 3 670 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка, на расчетный счет, открытый на имя последней, начиная с 00.00.0000

ФИО1, будучи привлеченной 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000 (постановление вступило в законную силу 00.00.0000) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 75 часов (наказание не отбыто), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, а также будучи осужденной по приговору суда от 00.00.0000 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов не сделала и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание детей, а именно с 00.00.0000 по 00.00.0000 обязана к выплате 4 551,24 руб., допустила неуплату алиментов с 00.00.0000 по 31.01.2024г., то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платила их в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Декабрь 2023 г. – обязана к выплате 4551,24 руб., допустила неуплату алиментов с 00.00.0000 по 00.00.0000, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платила их в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Январь 2024 г. – обязана к выплате 4 892,6 руб., допустила неуплату алиментов с 00.00.0000 по 00.00.0000

ФИО1, являясь трудоспособным родителем, своими противоправными действиями, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев подряд с 00.00.0000 по 00.00.0000 допустила неуплату алиментных платежей в размере 13 995,08 руб. в период уклонения от уплаты алиментов с 00.00.0000 по 00.00.0000, уважительных причин для неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не установлено. Общая сумма задолженности по алиментным платежам на 00.00.0000 составляет 239 178,75 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 –ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно и добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 ранее судима: 00.00.0000 Анапским районным судом (...) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, постановлением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено более строгим видом наказания – лишением свободы на срок один месяц двадцать дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 00.00.0000 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 00.00.0000 Анапским районным судом (...) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с зачетом периода содержания под стражей с 15.09.2023г. по 00.00.0000 из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытый срок наказания – пять месяцев девять дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л. <...> 106-109, 110-111, 113), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л. д. 85), по месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется отрицательно (л. <...>).

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

С учетом разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает невозможным применить положения ч. 2 ст. 61 УК РФ и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 не принимает участие в его воспитании, от содержания ребенка уклоняется, лишена родительских прав, в отношении несовершеннолетней ФИО2 совершила настоящее преступление и последняя признана потерпевшей по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Поскольку ФИО1 осуждена по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 к десяти месяцам исправительных работ, неотбытый срок наказания по которому составляет пять месяцев девять дней, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимая ФИО1, находящаяся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени ее содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % заработной платы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 311 УПК РФ освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ее под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства – подлинные материалы исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по (...) ФИО5, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО5, а их копии - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Правилов