Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1269/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 октября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

истца ФИО1

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

на предмет спора ФИО2,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

на предмет спора ФИО3

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к администрации Лискиснкого муниципального района <адрес>, администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> об уточнении состава наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> рождения, обратилась с иском к администрации Лискинского муниципального района <адрес>, администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> об уточнении состава наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности. В обосновании иска указала, что в период брака с ФИО5 были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В 2009 году истцом были получены средства материнского капитала, которые были истрачены на реконструкцию жилого дома, произведенную в соответствии с установленными строительными и иными нормами. При этом членами её семьи было оформлено обязательство об оформлении права общей долевой собственности на дом и земельный участок. При размер долей не был определен соглашением и поэтому доли должны являться равными. 08.11.20016 года муж умер, в связи с чем, они не смогли оформить недвижимое имущество в соответствии с обязательством. Она своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Наследниками первой очереди помимо неё являются: сын наследодателя и его родители. Родители наследодателя отказались от принятия наследства в её пользу. Получить свидетельство о праве собственности на долю в праве она не может, так как нотариус лишен возможности определить состав наследства, поскольку доля наследодателя в имуществе не определена.

Истец просит включить в состав наследства 1/5 долю дома и земельного участка, расположенного при доме. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 7/20 долей жилого дома площадью 86.3 кв.м и 7/20 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 5/20 долей жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и 5/20 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 обратилась с иском, в котором указала, что её мать ФИО1 получила средства материнского капитала, которые были использованы для реконструкции жилого дома. При этом мать и отчим приняли обязательство об оформлении права собственности на дом всеми членами семьи, в состав которой входит и истец. Однако ФИО20. умер 08.11.2016 года в связи с чем, это обязательство не было исполнено. Просит признать за ней право собственности на 4/20 долей дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2 обратился с иском, в котором указал, что его мать ФИО1 получила средства материнского капитала, которые были использованы для реконструкции жилого дома. При этом мать и отчим приняли обязательство об оформлении права собственности на дом всеми членами семьи, в состав которой входит и истец. Однако ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем, это обязательство не было исполнено. Просит признать за ним право собственности на 4/20 долей дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – администрация Лискинского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – администрация Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо – Государственное учреждение управление Пенсионного Фонда России по <адрес> надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, представитель в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, а именно свидетельством о государственной регистрации права, что ФИО5 являлся собственником жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.расположенного при доме., площадь которого составляла <данные изъяты> кв.м. (л.д.12,13)

В настоящее время площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.17-19), при этом реконструкция дома выполнена в соответствии с разрешением на строительство, выданным отделом по работе с поселениями администрации Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-24)

В 2010 году истец получила средства материнского капитала, которые были истрачены на реконструкцию жилого <адрес>. (л.д.59)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5и ФИО1 дали обязательство оформить жилой дом и земельный участок в собственность всех членов семьи, включая супругов и детей (первого, второго, третьего).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер. (л.д.11)

Наследниками по закону наследодателя ФИО5 являлись: супруга, сын, родители.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 наследство после смерти ФИО5 приняла супруга – ФИО1, которая также подала заявление, действуя от имени несовершеннолетнего сына – ФИО4, родители наследодателя от принятия наследства отказались в пользу супруги наследодателя. (л.д.42)

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Получить свидетельства о праве собственности на спорное имущество истец не может, поскольку доля наследодателя в праве на спорное имущество не определена.

Реконструкция жилого дома, принадлежавшего наследодателю была произведена за счет средств материнского капитала, полученного истцом. При этом супруги ФИО11 приняли обязательство оформить право собственности общей долевой собственности на спорный дом, с учетом права детей.

Статьями 2,3 ФЗ РФ «о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ закреплено право женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, на дополнительные меры государственной поддержки, в частности, на материнский(семейный капитал).

21.09.2009 года истцу выдавался государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме 312 162,50 рублей. Эти средства были использованы на реконструкцию дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 10(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, предусмотрена возможность направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на осуществляемые гражданами без привлечения строительной организации строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно п.10(3) указанных Правил для направления средств материнского капитала на указанные цели в Пенсионный Фонд предоставляется письменное обязательство лица (лиц), на которое оформлено разрешение на строительство, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, размер долей всех участников долевой собственности должен был быть равным: по 1/5 доле в праве собственности на спорные дом и земельный участок.

ГК РФ не предусматривает пресекательный срок для регистрации прав на недвижимое имущество.

Наследодатель ФИО5 не произвел государственную регистрацию права собственности на долю домовладения и долю земельного участка по независящим от его воли причинам.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни владел на праве общей долевой собственности 1/5 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Воронеж кой области.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Размер долей в праве собственности составит: ФИО1 приходится 7/20 долей (1/20 доля как наследника по закону + 2/20 долей от родителей наследодателя, которые отказались от принятия наследства в её пользу + 1/5 доля в соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ), доля ФИО4 – 5/20 (1/5 доля по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ + 1/20 как наследника), доля ФИО3 составляет в соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ – 1/5, доля ФИО2 составляет в соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ – 1/5.

Таким образом, ФИО1 является собственником 7/20 долей дома и земельного участка, ФИО4 является собственником 5/20 долей дома и земельного участка, ФИО3 является собственником 1/5 доли дома и земельного участка, ФИО2 является собственником 1/5 доли дома и земельного участка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, о признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на дом и земельный участок, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третьего лица ФИО3, ФИО2 к администрации Лискинского муниципального района <адрес>, администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> об уточнении состава наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, и о признании права собственности - удовлетворить.

Включить 1/5 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на 1/4 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 7/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на 7/20 долей земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на 1/5 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на 1/5 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья