Решение № 2-3971/2017 2-3971/2017~М-2949/2017 М-2949/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3971/2017

Гражданское дело № 2-3971/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор 7/11 выполнения работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была внесена стопроцентная оплата по договору, таким образом с ее стороны все обязательства перед исполнителем были выполнены в полном объеме и в надлежащие сроки. Согласно п.3.1.2. Договора исполнитель принял на себя обязательство выполнить все работы в срок не позднее 45 календарных дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный срок в договоре по вине исполнителя существенно нарушен, работы в полном объеме не завершены и по сегодняшний день: отсутствует каменная столешница, отсутствует сушилка для посуды и выдвижной ящик с разделителями для столовых приборов, не установлен цоколь, не установлена фурнитура (петли, ручки), не установлена встраиваемая техника (вытяжка, холодильник, варочная панель), не установлена сантехника (кухонная мойка, смеситель, дозатор для моющего средства), не установлена тумба под телевизор, из 39 фасадов готово 16 фасадов, из которых 4 установлено, кромки корпусов со сколами и отличаются по цвету. ДД.ММ.ГГГГ она направила почтой претензию с требованием завершить выполнение всех работ надлежащим образом по договору в срок ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное письмо вернулось по истечении срока хранения. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания завершить выполнение всех работ по договору в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекращено.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) заключила с ИП ФИО2 (исполнитель) договор №, по условиям которого исполнитель обязуется составить дизайн проект предполагаемого изделия, согласно экскизу, изготовить, продать и доставить в собственность заказчику изготовленную в соответствии с согласованными сторонами параметрами заказа именуемую в дальнейшем «изделие», заказчик обязуется принять и оплатить указанное изделие. Общая стоимость изделия составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1.2. Договора плановый срок передачи изделия 30 дней с момента заключения настоящего договора и утверждения эскизного проекта Изделия. Фактический срок передачи изделия не может быть более чем через 45 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла оплату по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Доказательства надлежащего исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки в течение 10 дней.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку работы по сборке кухонной мебели и бытовой техники должны были быть произведены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начало периода просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом представленным истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. *100*3%).

Судом принимается данный расчет истца, ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку в силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.:2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение требований потребителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья А.А.Антонов