Приговор № 1-557/2024 1-72/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-557/2024

Дело № 1-72/2025 (1-557/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретарях Гладиковой О.В., Волковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Байрамалиева Ш.Ш.о.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказала наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату путем перевода, через приложение <данные изъяты> получила фотографию в смс-сообщение о местонахождении наркотического средства, после чего примерно в 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 4, <адрес>, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, под подоконником обнаружила и забрала, тем самым приобрела сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 2,96 гр., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), которое действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, убрала в носок надетый на левую ногу, когда в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ задержана сотрудниками полиции у <адрес>. После чего в 23 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 3 метрах от <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 2,96 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1. незаконно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрела.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1, данных на предварительном расследовании в присутствии защитника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире одна, с нею никого не было. Она просматривала различные социальные сети. Около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она наткнулась на статью о наркотическом средстве как <данные изъяты> и решила его попробовать. Ранее она никогда не употребляла наркотики. Она, находясь также у себя в квартире, решила заказать через мессенджер <данные изъяты> данный наркотик. Она зашла в чат-бот <данные изъяты> с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> Она сначала просто спрашивала. А затем, уже около 19.00 часов, снова начала писать в чат-бот <данные изъяты> Она приобрела наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 гр. стоимостью 8000 рублей. Перечислила деньги за них через приложение <данные изъяты> которая принадлежит ее – ФИО6, но все денежные средства, которые имеются на ней принадлежат лично ей, на указанный в чат боте № № номер, которого полностью она не помнит, так как впоследствии часть переписки удалили, где были данные счета для оплаты. После чего ей были предоставлены координаты тайника-закладки по адресу: <адрес> однако координаты указать не может, под подоконником лестничной площадки между вторым и третьим этажами. После чего, продавец в чат-боте <данные изъяты> предложил ей за 2200 рублей приобрести еще 1 гр. <данные изъяты> она согласилась. Она перевела денежные средства в размере 2200 рублей через приложение <данные изъяты> вышеуказанным способом. После чего, примерно в 20 час. 50 мин. она подошла к дому <адрес>. В этот момент двое неизвестных ей мужчин стояли во дворе данного дома, перед входом в 4 подъезд. Она подошла к ним, и попросила открыть ей дверь. Один из мужчин сказал, что сможет ей открыть дверь, что и сделал. После чего, она зашла в подъезд дома, поднялась по лестнице, и под подоконником, находящегося на лестничном марше, между вторым и третьем этажом, обнаружила сверток в липкой ленте черного цвета. После чего примерно в 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взяла его и убрала в носок одетый на ее левую ногу. Далее она вышла из подъезда, где в этот момент в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 3-х метрах от <адрес>, она увидела, как к ней подошли двое мужчин. Указанные молодые люди подошли и представились сотрудниками полиции, показали удостоверение в развернутом виде, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеется ли при ней что-либо запрещенное на территории РФ в гражданском обороте, либо около нее, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики?», на что она пояснила, что при ней в носке левой ноге имеется сверток в липкой ленте черного цвета. Далее ей сотрудниками полиции был задан вопрос: «Что находится в данном комочке и кому он принадлежит?», на что она пояснила, что в данном свертке в липкой ленте черного цвета находится наркотическое средство <данные изъяты> которое принадлежит ей и которое она приобрела в сети Интернет посредством мессенджера <данные изъяты>

По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 3 метрах от <адрес> перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения следственного действия.

Затем ей было предложено представиться, на что она назвала свои полные данные, далее сотрудником полиции ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем она собственноручно поставила свою подпись. После чего ей был задан вопрос: «Имеются ли при ней или рядом с нею предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы и их аналоги?». На что, она ответила, при ней в носке надетой на её левую ногу имеется сверток в липкой ленте черного цвета с наркотическим средством, известным ей как <данные изъяты> который она приобрела с помощью своего сотового телефона марки <данные изъяты> через сеть <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> оплатив его путем онлайн перевода денежные средства в размере 10200 рублей на счет, указанный в смс-сообщении. После чего ей пришло сообщение с описанием адреса и координат закладки с наркотическим средством. Данное наркотическое средство она убрала в носок, надетый на ее левую ногу.

Далее в ходе осмотра места происшествия в носке, одетом на ее левую ногу был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте черного цвета, который был упакован надлежащим образом.

Также в ходе осмотра места происшествия она добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> сзади которого имелась банковская карта <данные изъяты> №. После чего сотрудниками полиции с ее согласия был осмотрен ее сотовый телефон. В ходе осмотра была открыта информация, свидетельствующая об оплате в размере 8000 рублей, а также часть переписки в мессенджере <данные изъяты> После чего ее сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован надлежащим способом. Далее по ее указанию все участвующие лиц проследовали в подъезд № между 2 и 3 этажом <адрес>, где она добровольно на подоконник, где обнаружила сверток в изоленте черного цвета и пояснила, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. она нашла сверток в липкой ленте черного цвета с наркотическим веществом. По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого давления на нее со стороны сотрудников полиции оказано не было. Далее она была доставлена в отдел полиции №2 для дальнейшего разбирательства.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она приобрела данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта <данные изъяты>

Из показаний обвиняемой ФИО1, также исследованных в судебном заседании, установлено, что ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Предъявленное обвинение ей разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Да, действительно она ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажам дома № по адресу: <адрес> забрала из-под подоконника ранее заказанный ею сверток с наркотическим средством с целью его дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Показания даны ею добровольно, в присутствии защитника, без физического, психического принуждения <данные изъяты>

После исследования данных показаний, подсудимая ФИО1 их подтвердила полностью, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последней с согласия подсудимого и защитника, следует, что около 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенного по адресу: <адрес> С этой же целью была приглашена еще одна понятая. Осмотр начался 23 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудником полиции всем участвующим лица был разъяснен порядок проведения осмотра, ей и второй понятой были разъяснены их права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственные действия, также было объявлено о применении технических средств для фотофиксации хода следственного действия. Далее сотрудники полиции пояснили, что ими была задержана женщина по подозрению в приобретении наркотических средств. Далее в ходе осмотра места происшествия в носке, одетой на ее левую ногу был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте черного цвета, который был упакован. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон, сзади которой имелась банковская карта. После чего сотрудниками полиции с согласия ФИО1 был осмотрен ее сотовый телефон. В ходе осмотра была открыта информация, свидетельствующая об оплате в размере 10 200 рублей, а также часть переписки в мессенджере <данные изъяты> После чего ее сотовый телефон был изъят. Далее по указанию ФИО1 все участвующие лица проследовали в подъезд <адрес> где она добровольно указала на подоконник, где обнаружила сверток в изоленте черного цвета и пояснила, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. она нашла сверток в липкой ленте черного цвета с наркотическим веществом. По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она о <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ППС, ранее подсудимая ему знакома не была, так ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, во время маршрута патрулирования улиц <адрес>, проезжая <адрес> он совместно со своими коллегами обратили внимание на девушку, которая пыталась войти то в один, то в другой подъезд вышеуказанного дома, при этом вела себя подозрительно, озарялась по сторонам. После того, как девушка зашла в подъезд <адрес> и вышла, они подошли к данной девушке, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос «имеется ли при ней что-нибудь запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ», ответила, что в левом носке у неё имеется наркотическое средство. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством, обмотанный в чёрную изоленту и телефон, с помощью которого она приобретала данное наркотическое средство. Во время следственных действий никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников не оказывалось.

Кроме вышеприведённых показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимой ФИО1, вина последней в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом ППС МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес>, была задержана в 21 час. 00 мин. ФИО1, на заданный вопрос о том, имеется ли у нее, либо рядом с ней, что-либо запрещенное гражданским оборотом на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, ФИО1 пояснила, что при ней, в носке надетой на ее левую ногу, находится сверток с наркотическим средством <данные изъяты> который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. О факте задержания ФИО1 было сообщено в отдел полиции №2 и вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осматривался участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>, на котором находилась ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, у нее в носке, надетой на ее левую ногу, находится сверток с наркотическим средством, который заказала себе с целью личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра у ФИО1 при себе обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят и упакован надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> и упакован надлежащим образом. Также осмотрен подоконник между 2 и 3 этажами <адрес> по адресу: <адрес> где ФИО1 указала на место, где обнаружила и забрал сверток с наркотическим средством, который она приобрела для личного употребления, без цели сбыта <данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой – вещество, массой 2,96 г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотпропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 2,95 г., представленное по уголовному делу № из 2 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено в установленном законом порядке: наркотическое средство- <данные изъяты> массой 2,94 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 3 метрах от <адрес>, упакованное надлежащим образом. После осмотра признано в качестве вещественного доказательства и хранится в КХВД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника Байрамалиева Ш.Ш. оглы, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен в установленном законом порядке: сотовый телефон марки <данные изъяты> банковская карта №, принадлежащие подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей и через него он заказала ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимой подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, так и вышеуказанными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, а также то, что ФИО1 оговорила себя в период предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 предложенной государственным обвинителем и также квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 2,96 является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку, незаконное приобретение наркотического средства – это его получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, … присвоение найденного и т.д.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, <данные изъяты>

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Анализируя данное экспертное заключение, а также исходя из поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что подсудимая является лицом вменяемым, способным осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего освобождению от уголовной ответственности по признаку невменяемости не подлежит.

Кроме того в судебном заседании по характеристики личности подсудимой по ходатайству защиты была допрошена свидетель защиты ФИО6, а также оглашены показания свидетеля защиты ФИО7 <данные изъяты> которые характеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны, как добрую, любящую, заботливую, отзывчивую мать и дочь.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление.

Изучение личности подсудимой показало, что ФИО1 судимости не имеет, <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В тоже время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, суд признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, а также принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, в виде исправительных работ, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, не дают суду оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения ФИО1 условной меры наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Поскольку установлено, что мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 является средством совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона, принадлежащего ФИО1 с обращением в доход государства, для чего арест с телефона необходимо снять.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать мобильный телефон марки <данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест снять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,94 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 3 метрах от <адрес>, <данные изъяты> хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела №56RS0042-01-2024-007890-91

Подлинный документ подшит в деле № 1-72/2025 (1-557/2024).