Решение № 2-5991/2017 2-5991/2017~М-4672/2017 М-4672/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-5991/2017

Дело № 2-5991/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Гавренкове И.Д.

С участием прокурора Самойленко Д.

рассмотрев в открытом cудебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СООО «Евротранспродукт» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование своих требований указала, что 17.12.2011 года примерно в 18ч.35 мин. в районе 130 км автодороги «Москва-Минск» произошло ДТП, в результате которой погибли ФИО1 и ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО4 управлявшего автомобилем а/м г.р.н №. Вина ФИО4 установлена вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда от 23.07.2012 года, который апелляционной инстанцией оставлен в силе. ФИО3 потеряла отца. Для ФИО3 – ФИО1, являлся кормильцем. Истица ФИО3 находилась на иждивении отца. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.09.2013 года взыскано с ответчика в счет возмещение вреда здоровью в размере 28 410 руб. до достижения 18-ти лет, однако, поскольку она в настоящее время обучается по очной форме обучения, просит производить взыскание до достижения 23-х лет.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 по доверенности ФИО6 требования поддержал в полном объеме.

Представитель СООО «Евротранспродукт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил суду отзыв, в котором выражал несогласие с иском.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания извещен.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.12.2011 года примерно в 18ч.35 мин. в районе 130 км автодороги «Москва-Минск» произошло ДТП, в результате которой погибли ФИО1 и ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО4 управлявшего автомобилем а/м г.р.н № Вина ФИО4 установлена вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда от 23.07.2012 года.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.09.2013 года с СООО «Евротранспродукт» взыскано в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда 28410 рублей до достижения совершеннолетия.

При этом, установленные решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.09.2013 года обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1709 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно ст. 1084 ГК РФ.

Решением суда от 30.09.2013 года установлено, что ответственность за вред причиненный в результате неправомерных действий ФИО4, причинивших смерть ФИО1 несет СООО «Евротранспродукт», являющегося работодателем ФИО4 Размер в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца составляет 28410 руб.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положением ст.1088 ГК РФ предусматривающей право на возмещение вреда лицам, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; исходит из следующего, что обязанность по возмещению вреда здоровью в связи со смертью кормильца ФИО7 возложена на СООО «Евротранспродукт», истица обучается по очной форме обучения в ФГАОУ ВО» РУДН с 21.07.2016 года, предполагаемый срок обучения до 30.06.2020 года, при таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания в счет возмещения вреда за период с 07.04.2017 года до получения истцом образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет в размере 28410 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СООО «Евротранспродукт» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда за период с 07.04.2017 года, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет в размере 28410 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца.

Судья Н.В.Лосева