Решение № 2А-1901/2024 2А-1901/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-1901/2024

№ 2а-1901/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 заработка, в рамках которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3998,06 руб. Постановление незаконно, поскольку должник фактически является безработным, расчет должен производиться исходя из средней зарплаты.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ от 23.12.2023г., обязать произвести перерасчет задолженности, определив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части среднемесячной заработной платы в РФ.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО5, судебный пристав-исполнитель Бурзянского РОСП ГУФССП по РБ ФИО6, начальник Бурзянского РОСП ГУФССП по РБ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 требования поддержала, указав, что должник злоупотребляет правами, в действительности в аренду комнату матери не сдает, чтобы с этого дохода рассчитывались алименты.

В суде представитель административного ответчика начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО8 возражала против иска, указав, что поскольку у пристава были сведения о доходах, из их размера и рассчитан долг.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку сведений о дате получения истцом копии оспариваемого постановления не имеется, срок обращения не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, согласно которому удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, а также со следующих видов доходов среди прочего: с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности за период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3998,06 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Бурзянское РОСП на исполнение по месту жительства должника.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал поваром в местной религиозной организации Православный приход Покровского храма <адрес> согласно трудовой книжке. Сведений о доходе не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в ФГБУ «Государственный биосферный заповедник «Шульган Таш» экскурсоводом, что подтверждается приказом.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на зарплату должника в местной религиозной организации Православный приход Покровского храма <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на зарплату должника в ФГБУ «Государственный биосферный заповедник «Шульган Таш».

Согласно справке 2-НДФЛ от 18.10.2023г.за 2022 год, должником по месту работы в ФГБУ «Государственный биосферный заповедник «Шульган Таш» в сентябре получен доход в сумме 53000 руб., в декабре 30354,29 руб. Сведений о зарплате за июль не имеется. В связи с чем указание в оспариваемом постановлении дохода за июль в сумме 57571 руб. необоснованно.

Стороной ответчика налоговые декларации за 2016-2021гг. не представлены. Сведений о заработной плате за 2021 год не имеется. В связи с чем ссылка в оспариваемом постановлении на доходы согласно указанным декларациям необоснованна.

Из справки о движении денежных средств следует, что по исполнительному производству с должника в июле 2022 года взыскано 1737,51 руб., в августе 737,39 руб. Согласно квитанциям ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено алиментов в общей сумме 6803 руб., однако эти суммы не отражены в постановлении.

Кроме того согласно судебному приказу взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее расчет произведен с августа 2016 года, что не соответствует исполнительному документу.

В связи с чем, суд полагает требования обоснованными, расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бурзянского РОСП ГУФССП по РБ ФИО6, в чьем исполнении в настоящее время находится исполнительное производство, надлежит обязать произвести перерасчет согласно действующему законодательству с учетом имеющихся сведений о доходах, произведенных выплатах за спорный период. В связи с чем требование об обязании произвести перерасчет исходя из средней заработной платы преждевременно, в данной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 от 29.12.2023г. о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Бурзянского РОСП ГУФССП по РБ ФИО6 произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.