Постановление № 5-97/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 июня 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна (адрес местонахождения: <адрес>, ?, тел. <***>),

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего высшее образование, работающего руководителем ООО «ГрадСтрой», не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, телефон №,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в городе Сибай Республики Башкортостан по <адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный номер «С 999 РТ 102», на переднем боковом стекле которой была нанесена тонированная пленка, при проверке по информационной системе было выявлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий. Однако ФИО2 в установленный требованием срок нарушение не устранил, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, обязался устранить правонарушение.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в городе Сибай Республики Башкортостан по <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный номер «С 999 РТ 102», на переднем боковом стекле которой была нанесена тонированная пленка, при проверке по информационной системе было выявлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий. Однако ФИО2 в установленный требованием срок нарушение не устранил, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и другими материалами дела.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечанию к указанному пункту: на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с передних боковых стекол автомобиля, были законными.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес>)

Банк получателя - ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ <адрес>

Расчетный счет <***>

ИНН <***> ОКТМО 80743000

БИК 048073001 КПП 027501001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова