Решение № 2-373/2019 2-373/2019(2-7809/2018;)~М-7782/2018 2-7809/2018 М-7782/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-373/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/19 по иску ООО «Старлизинг» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Старлизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии предмета лизинга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 01 июня 2017г. между ООО «Старлизинг» и ФИО2 заключен договор возвратного лизинга <номер>LV/01-01, согласно условиям которого, истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство Мерседес Бенц С230, 2002 года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова золотистый, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, передал ФИО2 во временное владение и пользование автотранспортное средство на срок 24 месяца, взамен получая лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. В связи с тем, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, с 23 октября 2017г. договор лизинга расторгнут. Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2018г. взыскана задолженность по лизинговым платежам, неустойка, расходы по оплате госпошлины, всего в размере <...> коп.; установлен факт возникновения права собственности у истца, факт расторжения договора лизинга. ФИО2, не имея правовых оснований, продала предмет лизинга, транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Представитель истца ООО «Старлизинг» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражала, указывая, что является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 01 июня 2017 года между ООО «Старлизинг» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) <номер>LV/01-01, по условиям которого, ООО «Старлизинг» обязалось приобрести в собственность у лизингополучателя следующее транспортное средство: Мерседес Бенц С230, 2002 года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова золотистый, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <адрес>; а ФИО2 обязалась вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.9 договора.

В соответствии с п.4.4 договора срок лизинга с 01.06.2017г. по 03.06.2019г.

ООО «Старлизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга <номер>, что самим договором, актом приема-передачи от 01 июня 2017г.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору лизинга, ей направлено уведомление от 23.10.2017 г. об отказе истца в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга, с указанием на необходимость оплаты задолженности, а также возврата предмета лизинга.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2018г. по гражданскому делу №2-913/18 с ФИО2 в пользу ООО «Старлизинг» взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> коп., взыскано <...> коп. Указанным решением суда установлено, что исходя из условий договора лизинга, последний расторгнут с 23 октября 2017г.

Вместе с тем, судом установлено, что 28 мая 2017г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <номер>, согласно которому ФИО2 продала, а ФИО1 купила транспортное средство Мерседес Бенц С230, 2002 года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова золотистый, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, за <...> руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив всю совокупность представленных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и изъятии предмета лизинга у ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения принятых на себя ФИО2 обязательств по договору финансовой аренды и факт расторжения договора лизинга истцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Арендодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Арендатором Уведомления Арендодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора аренды либо по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления Арендодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Арендатора,

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору лизинга ФИО2 направлено уведомление от <дата> об отказе истца в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга, с указанием на необходимость оплаты задолженности, а также возврата предмета лизинга (л.д. 20).

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, что влечет последствия, предусмотренные ст. 622 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества, а лизингополучатель обязан вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа.

Однако ФИО2 имущество, переданное в лизинг, истцу не возвратила, до направления ей уведомления о расторжении договора лизинга распорядилась, продав транспортное средство ФИО1, чего не могла делать, поскольку спорный автомобиль был ей передан на условиях лизинга, спорный автомобиль находился в залоге КПК «Национальный кредит». По указанным обстоятельствам ответчик не может быть признана добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у ФИО1 транспортное средство марки Мерседес Бенц С230, 2002 года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова золотистый, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, передав указанное транспортное средство ООО «Старлизинг».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Старлизинг» возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019г.

Судья: