Постановление № 5-115/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-115/2018

Дело № 5-115/18-публиковать


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении ЩДА, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска УР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16.20 час. гр. ЩДА, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> г.Ижевска, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ЩДА вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ЩДА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснениями ФИО3 от <дата>.

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 16.20 час. гр. ЩДА, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> г.Ижевска, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил мелкое хулиганство.

К ЩДА применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от <дата>.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия ЩДА. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ЩДА привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ЩДА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель платежа: УФК по УР (ОП № по <адрес>), ИНН № КПП № р/с №, банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК №; КБК №; ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -