Решение № 2-1935/2023 2-1935/2023~М-1299/2023 М-1299/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1935/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2023-001776-31

дело 2-1935/2023

город Серпухов Московской области

20 июня 2023 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика, в возмещение ущерба денежные средства в размере 192484 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 рубля, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления ответчику в размере 79 рубля 80 копеек. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <Т.>, г/н <номер>, которым управлял водитель К. и с участием транспортного средства <М.>, г/н <номер>, которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <Т.>, г/н <номер> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <Т.>, г/н <номер> является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0095020-0696537/21ТЮЛ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 05.12.2022 выплатило страховое возмещение в размере 592484 рублей 80 копеек (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ПАО "РЕСО-Гарантия", которым выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей (с учётом износа). Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своём заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, его интересы представляла ФИО2, которая исковые требования не признала, однако пояснила, что сумму ущерба не оспаривает, ходатайство о проведении экспертизы заявлять не стала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <Т.>, г/н <номер>, под управлением К. и с участием транспортного средства <М.>, г/н <номер>, под управлением ФИО1

Установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <Т.>, г/н <номер> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ПАО "РЕСО-Гарантия".

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <Т.>, г/н <номер> является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0095020-0696537/21ТЮЛ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 05.12.2022 выплатило страховое возмещение в размере 592484 рублей 80 копеек (без учета износа).

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. в сумме 192484 руб. 80 коп. (из расчета: 592484,80-400000).

Указанный размер ущерба в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, в установленном порядке не опровергнут, доказательства причинения ущерба в меньшем размере в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить:

взыскать с ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН <***>, в возмещение ущерба денежные средства в размере 192484 (сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, судебные расходы в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек, в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2023 года

Председательствующий В.А.Коляда