Решение № 2-3622/2017 2-3622/2017~М-3471/2017 М-3471/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3622/2017

Дело №2-3622/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя ООО «Кассол» Ри В.Ч., действующего по доверенности от 15.09.2017, при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Кассол" к ООО "РОМ", ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кассол» обратилось в суд с иском к ООО «РОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований истец указал, что 01.02.2016 между ООО "Кассол" и ООО "РОМ" был заключен договор поставки ..., по условиям которого ООО "Кассол" обязалось передать в собственность ООО "РОМ" продукцию, номенклатура, количество, цена которой отражаются в спецификациях, а ООО "РОМ" обязалось принять данную продукцию и оплатить ее в сроки и порядке, установленном в договоре и спецификациях. В соответствии со специафикацией ... к договору от 06.05.2016 и товарной накладной ... от 19.05.2016 ООО «Кассол» передало, а ООО «РОМ» приняло уличные светодиодные светильники в количестве 185 штук на общую сумму 1 969 500 руб. Окончательная оплата за принятую продукцию производится в течение 15 дней после отгрузки товара, т.к. в срок не позднее 03.09.2016. ООО «РОМ» произвело частичную оплату в размере 1 400 000 руб. В соответствии со спецификацией ... от 05.09.2016 и товарной накладной ... от 16.09.2016 ООО «Кассол» передало, а ООО «РОМ» приняло уличные светодиодные светильники в количестве 20 штук на общую сумму 210 000 руб. Окончательная оплаты за принятую продукцию производится в течение 20 дней после отгрузки товара, т.е. в срок не позднее 06.10.2016. ООО «РОМ» оплату за принятую продукцию не производило. За просрочку исполнения обязательств по оплате товара условиями договора поставки предусмотрено взимание пени в размере 0,1% от суммы стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. ООО "РОМ" были нарушены условия договора в части оплаты товара. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной ... от 19.05.2016 в размере 569 500 руб., пени – 214 132 руб., и по товарной накладной ... от 16.09.2016 на сумму 210 000 руб., пени – 72 240 руб.

В целях надлежащего исполнения ООО «РОМ» своих обязательств по оплате за принятую по спецификации ... от 06.05.2016 продукцию заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которому последний обязался в солидарном порядке отвечать перед ООО «Кассол». Требование истца о погашении задолженности по договору поставки до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель ООО «Кассол» Ри В.Ч. доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Исковые требования в части взыскания задолженности уточнил, просил взыскать солидарно с ООО «Ром» и ФИО1 задолженность по договору поставки по спецификации ... от 06.05.2016 в размере 783 632 руб., в том числе 569 500 руб. – сумма основного долга, 214 132 руб. – пени, взыскать с ООО «Ром» задолженность по договору поставки по спецификации ... от 05.09.2016 в размере 282 240 руб., в том числе 210 000 руб. – сумма основного долга, 72 240 руб. - пени.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явились. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2016 между ООО "Кассол" (Поставщик) и ООО "РОМ" (Покупатель) заключен договор поставки ...-П, по условиям которого ООО "Кассол" обязалось передать в собственность ООО «РОМ» продукцию, номенклатура, количество которой отражаются в спецификации дополнительно и является неотъемлемой частью договора, а ООО "РОМ" обязалось принять и оплатить продукцию по цене и в сроки, отраженной в спецификации.

В соответствии со спецификацией ... от 06.05.2016 (приложение ... к договору поставки) передало в собственность ООО «РОМ» уличный светодиодный светильник «Револайт» RC-R251-003 в количестве 176 шт. на сумму 1 848 000 руб. 00 коп., уличный светодиодный светильник «Револайт» RC-R252-003 в количестве 9 шт. на сумму 121 500 руб. 00 коп. Пунктом 2 спецификации ... предусмотрено, что расчеты за передаваемую продукцию производятся на условиях: 50% от суммы договора предоплата, оставшиеся 50% от суммы договора оплачивается в течение 15 дней после отгрузки товара. Согласно товарной накладной ... отгрузка товара осуществлена ООО «Кассол» 19.05.2016. Оплата по спецификации ... от 06.05.2016 произведена ООО «РОМ» 01.06.2016, 01.07.2016, 30.08.2016 на общую сумму 1 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со спецификацией ... от 05.09.2016 (приложение ... к договору поставки) передало в собственность ООО «РОМ» уличный светодиодный светильник «Револайт» RC-R251-003 в количестве 20 шт. на сумму 210 000 руб. 00 коп. Пунктом 2 спецификации ... предусмотрено, что расчеты за передаваемую продукцию производятся на условиях: 50% от суммы договора предоплата, оставшиеся 50% от суммы договора оплачивается в течение 20 дней после отгрузки товара. Согласно товарной накладной ... отгрузка товара осуществлена ООО «Кассол» 16.09.2016.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора поставки ответчик надлежаще не исполнил принятые на себя обязательства по оплате за принятую продукцию, в связи с чем образовалась задолженность по спецификации ... от 06.05.2016 в размере 569 500 руб. 00 коп., по спецификации ... от 05.09.2016 – 210 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты или поставки продукции виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной или не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пени по спецификации ... от 06.05.2016 составляют 214 132 руб. 00 коп. за период с 04.09.2016 по 15.09.2017, по спецификации ... от 05.09.2016 – 72 240 руб. 00 коп. за период с 07.10.2016 по 15.09.2017.

Судом установлено, что 06.05.2016 между ООО «Кассол» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Кассол» за исполнение ООО «РОМ» обязательств, возникших на основании договора поставки ...-П от 01.02.2016 по спецификации ... от 06.05.2016 в части уплаты денежных средств в размере 1 969 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по договору, расчет пени.

На основании вышеприведенных норм, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Солидарно с ответчиков ООО «РОМ» и ФИО1 в пользу ООО «Кассол» подлежит взысканию задолженность по договору поставки по спецификации ... от 06.05.2016 в размере 783 632 руб. 00 коп., из них 569 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 214 132 руб. 00 коп. – пени, с ответчика ООО «РОМ» в пользу ООО «Кассол» задолженность по договору поставки по спецификации ... от 05.09.2016 в размере 282 240 руб. 00 коп., из них 210 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 72 240 руб. 00 коп. – пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Главой 7 ГПК РФ не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Согласно платежному поручению ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 529 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «РОМ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. 97 коп., с ответчика ФИО1 – 4 973 руб. 40 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Кассол" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РОМ», ФИО1 в пользу ООО «Кассол» задолженность по договору поставки ...-П от 01.02.2016 по спецификации ... от 06.05.2016 в размере 783 632 (семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ООО «РОМ» в пользу ООО «Кассол» задолженность по договору поставки ...-П от 01.02.2016 по спецификации ... от 05.09.2016 в размере 282 240 (двести восемьдесят две тысячи двести сорок) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «РОМ» в пользу ООО «Кассол» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кассол» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 40 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2017.

Судья В.В.Усков