Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-152/2017

№ 2-152/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевича В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которого ПАО «Сбербанк России» предоставлен ответчику кредит в размере <руб.коп.> на срок по <дата> (в редакции дополнительного соглашения). Исполнение обязательств по кредитному договору, уплата начисленных процентов должно осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, последний платеж поступил <дата> По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составила <руб.коп.>. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2 (договор поручительства № № от <дата>). На основании ст.ст. 309,323,361,363,810,811,819,220 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный с ИП ФИО1, взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <руб.коп.>., расходы по оплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно имеющегося в иске заявления, представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчики признали иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет полностью.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере <руб.коп.>., расходы по уплате госпошлины в размере <руб.коп.>., всего: <руб.коп.>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья: В.В. Атрашкевич