Приговор № 1-29/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД 58RS0008-01-2025-000026-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.

при секретаре Папшевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Потапова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер № 008295 от 21 января 2025 года, выданный ПОКА, ФИО2, допущенного по ходатайству подсудимой постановлением суда,

потерпевшей Г.Л.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах

ФИО1, имея при себе найденную банковскую карту <номер>, выпущенную ПАО «Совкомбанк» к банковскому счету <номер>, открытому 14 июня 2024 года в ДО «Пензенский № 6» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя Г.Л.А. , оснащённую системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Г.Л.А. денежных средств с банковского счета, в период времени с 16 часов 35 минут до 19 часов 06 минут 16 ноября 2024 года, действуя с единым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, в торговых организациях г. Пензы совершила четыре незаконные финансовые транзакции по списанию денежных средств, принадлежащих Г.Л.А. , с ее банковского счета, произведя оплату товаров, путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер>, принадлежащие Г.Л.А. денежные средства в общей сумме 3 226 рублей 93 копейки, а именно:

- в 16 часов 35 минут совершила незаконную финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, произведя оплату покупки товара на сумму 1500 рублей 00 копеек, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>;

- в 17 часов 53 минуты совершила незаконную финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, произведя оплату покупки товара на сумму 459 рублей 00 копеек, в аптеке «Аптечный пункт», расположенной по адресу: <...>;

- в 18 часов 19 минут совершила незаконную финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, произведя оплату покупки товара на сумму 600 рублей 00 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- в 19 часов 06 минут совершила незаконную финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, произведя оплату покупки товара на сумму 667 рублей 93 копейки, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Г.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 3 226 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 16.11.2024 с 08.00 часов находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где она работает кассиром. Примерно в период с 10 до 11 часов на своем кассовом терминале она обнаружила банковскую карту «Халва», оставленную кем-то из покупателей, которую она первоначально положила под кассовый аппарат, полагая вернуть владельцу, если тот вернется за ней. Однако, до вечера за картой никто не обратился, в связи с чем, она, испытывая материальные трудности в повседневной жизни, решила воспользоваться данной картой для оплаты товаров в различных торговых организациях. Она признает, что 16.11.2024 с 16.35 до 19.06 часов осуществила следующие покупки: в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 500 рублей, в аптеке «Аптечный пункт», расположенной по адресу: <...> на сумму 459 рублей, в своем магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 667 рублей 93 копейки. Все вышеперечисленные покупки она оплачивала с использованием присвоенной ею чужой банковской карты. В дальнейшем она выкинула эту банковскую карту. Раскаивается в содеянном, полностью возместила ущерб потерпевшей.

Помимо признания вины ФИО1, ее виновность в краже с банковского счета денежных средств, принадлежащих Г.Л.А. , подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В своей явке с повинной ФИО1 добровольно сообщила о том, что 16 ноября 2024 года она обнаружила на кассовом терминале в магазине, где работала, банковскую карту, с использованием которой расплачивалась за покупки различных товаров на общую сумму 3 226 рублей 93 копейки. (л.д. 22)

Так же, при проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте, последняя после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, полностью их подтвердила и добровольно указала места, где обнаружила чужую банковскую карту с надписью «Халва», которую присвоила, а также места где в последующем оплачивала покупки с использованием указанной банковской карты. (л.д.51-59)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г.Л.А. показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Халва», выданная в ПАО «Совкомбанк» при открытии счета, оснащенная системой, позволяющей оплачивать товары путем прикладывания карты к теминалу оплаты без ввода пин-кода. 16 ноября 2024 года после 10 часов она ходила в магазин <данные изъяты> расположенный в её доме по адресу: <адрес>, где могла потерять свою банковскую карту «Халва». Однако пропажу банковской карты она обнаружила только вечером, когда зашла в мобильное приложение и увидела сообщения об оплате покупок, которые она не совершала, а именно: в 16 часов 35 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 1500 рублей; в 17 часов 53 минут в магазине <данные изъяты> Аптека на сумму 459 рублей; в18 часов 19 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 600 рублей; в 19 часов 06 минут в магазин «Магнит» на сумму 667, 93 рублей. После этого она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ФИО1 ей полностью возмещен, претензий к ней она не имеет.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Г.Л.А. у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО1 у нее не имеется.

Заявлением Г.Л.А. , зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Пензе, подтверждено ее обращение в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по факту незаконного списания денежных средств в сумме 3226, 93 руб. с её банковской карты, при оплате за покупки в различных торговых точках. (л.д. 5)

История операций в приложении «Халва» по банковской карте, принадлежащей Г.Л.А. , а также платежные квитанции «Совкомбанка», имеющиеся в ее сотовом телефоне, представленном ею сотрудникам полиции, осмотрены в протоколе, при этом подтверждено наличие четырех транзакций по списанию денежных средств со счета карты за 16.11.2024 с указанием сумм списанных денежных средств, наименования трех торговых и одного аптечного организаций. (л.д.7-15)

Протоколом выемки от 25 ноября 2024 года у потерпевшей Г.Л.А. изъят телефон марки «Iphone XR». (л.д. 32-34)

В протоколе осмотра предметов от 25 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, телефон марки «Iphone XR» осмотрен дополнительно с участием потерпевшей Г.Л.А. , подтверждено наличие в телефоне информации по банковской карте «Халва» с номером <номер> финансовых операциях за 16.11.2024, четырех платежные квитанций о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» Халва <номер>, с указанием даты, времени, места и суммы списания. (л.д. 35-40)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Пензе К.Р.Ю. от 25 ноября 2024 года следует, что 16 ноября 2024 года в УМВД России по г. Пензе с заявлением обратилась гражданка Г.Л.А. , по факту незаконного списания денежных средств с её банковской карты <номер> в сумме 3226 рублей 93 копейки. В рамках доследственной проверки ОУР УМВД России по г. Пензе проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лиц, совершивших данное преступление. В ходе ОРМ была получены видеозапись от 16 ноября 2024 года с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, где неизвестной были совершены покупки, с помощью похищенной банковской картой <номер>, принадлежащей Г.Л.А. В дальнейшем, в ходе проведённых ОРМ было установлено лицо, которое 16.11.2024 года совершало оплаты, с помощью похищенной банковской карты <номер> Г.Л.А. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в аптеке «Аптечный пункт», по адресу: <...>. (л.д. 71-72)

Протоколом выемки от 25 ноября 2024 года с фототаблицей, у К.Р.Ю. изъят CD-R диск с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. (л.д. 75-76)

Из протокола осмотра видеозаписи от 27.11.2024 с фототаблицей следует, что с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осуществлялось воспроизведение находящейся на СD-R диске видеозаписи от 16.11.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, после просмотра которых ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи изображено как она 16.11.2024 совершает оплату товаров с использованием чужой банковской карты «Халва». (л.д.81-84) Диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Следователем также осмотрены, как видно из протокола осмотра предметов и документов от 26.11.2024 с фототаблицей, платежные квитанции ПАО «Совкомбанк», товарные чеки, представленные ООО «Альфа-М», АО «Тандер», <данные изъяты> кассовый чек за 16.11.2024 на 600 рублей кассир ФИО1, подтверждающие размер денежных сумм, похищенных с банковского счета потерпевшей, а кроме того осмотрена выписка по банковскому счету Г.Л.А. в ПАО «Совкомбанк», где подтверждено, что банковский счет <номер> открыт 14.06.2024 на имя Г.И.А., указаны место, время и размер списания денежных сумм со счета 16 ноября 2024 года, с использованием банковской карты «Халва». (л.д.88-91) Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, осмотрены в судебном заседании (94-103).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Г.Л.А. , с банковского счета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, собранных доказательств, суд квалифицирует эти действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Об умысле подсудимой ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшей Г.Л.А. свидетельствует характер действий ФИО1, которая обнаружив на своем рабочем месте, забытую там потерпевшей, банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок, незаконно присвоила ее и стала совершать покупки с использованием данной карты, оплачивая приобретаемые товары посредством эквайрингового терминала, при этом осознавала, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, т.е. хищение денежных средств с банковского счета.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что именно ФИО1 совершила хищение денежных средств потерпевшего в период с 16 часов 35 минут до 19 часов 06 минут 16 ноября 2024 года с банковского счета в сумме 3 226 рублей 93 копейки, воспользовавшись присвоенной ею банковской картой, что подтверждено самой подсудимой, в том числе, пояснившей о месте и времени обнаружения чужой банковской карты, оплаты – хищения ею денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также показаниями потерпевшей, подтвердившей указанные обстоятельства, иными перечисленными выше доказательствами, согласующимися с данными показаниями.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое полное подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, доступ к которому был получен подсудимой путем использования банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате, держателем которой являлась потерпевшая Г.Л.А. , при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и при оплате за покупки товаров через эквайринговые терминалы оплаты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Размер причиненного ущерба установлен на основании информации по банковской карте из ПАО «Совкомбанк», отчетных документов торговых организаций, показаний потерпевшего, не оспаривается самой подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета были охвачены единым умыслом, похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, оплатив приобретаемые ею товары, в связи с чем преступление является оконченным.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку на момент ее написания неопровержимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению хищения денежных средств с банковского счета Г.Л.А. , правоохранительные органы не располагали; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия и подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

В связи с вышеизложенным наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Не соглашаясь с доводами подсудимой и ее защитников, не смотря на совокупность смягчающих наказание для нее обстоятельств и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также незначительный размер причиненного в результате преступления ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая категорию совершенного преступления, отсутствуют основания для освобождение подсудимой от ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ходатайству потерпевшей.

Суд также, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление не усматривает по делу оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного лишению свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением на виновную дополнительных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, а также данные, характеризующие ее личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: товарные и кассовый чеки, платежные квитанции и выписка по счету ПАО «Совкомбанк», CD-R-диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий Д.В. Мышалов