Решение № 2-333/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело № 2-333/2020

УИД 16RS0051-01-2019-014022-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хайбуллиной И.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ЭЛВАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрокредитная компания ЭЛВАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания ЭЛВАС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

Заем в сумме <данные изъяты> был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается уведомлением ООО НКО «Яндекс. Деньги» об исполнении распоряжения на перевод суммы займа на банковскую карту ответчика.

В соответствии с п. 4 раздела договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.

Согласно договору займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

В обеспечении исполнения договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым оформлен залог на транспортное средство, а именно автомобиль марки: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN: №, г/н: №.

В соответствии с п. 4.1 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства, переданного ответчиком истцу в залог по договору залога, залоговая стоимость транспортного средства, переданного ответчиком истцу в залог по договору залога, по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства.

Общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, проценты за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа – <данные изъяты>.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по погашению задолженности, предусмотренных графиком платежей, истцом в адрес электронной почты ответчика направлено требование о полном досрочном погашении займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК ЭЛВАС» задолженность по договору микрозайма «Автономи» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, проценты за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа – <данные изъяты>. Также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности, ФИО1, а именно: легковой автомобиль марки: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер: №.

- определить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов,

- определить начальную продажную стоимость транспортного средства – <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК ЭЛВАС» расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился; просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания ЭЛВАС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 раздела договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 99,6 процентов годовых.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.

Согласно договору займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, проценты за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа – <данные изъяты>.

Данные свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа суду не представлены, в связи с чем, суд, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 57983 рубля 68 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом по возврату займа и оплате процентов обеспечивается залогом автомашины марки: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер: №.

В соответствии с п. 4.1. договора залога, залоговая стоимость транспортного средства, переданного ответчиком истцу в залог до договору залога по соглашению сторон составляет 100937 рублей 51 копейка.

Согласно п. 6.4. договора залога, залогодатель соглашается, что реализация заложенного по настоящему договору имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке, осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из содержания норм ст. ст. 334, 340, 348, 350 ГК РФ, условий заключенного договора, в совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, что ответчик заключил с Банком кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к убеждению, что взыскание для удовлетворения требований кредитора по кредитному договору может быть обращено на заложенное имущество.

Положениями ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1940 рублей.

Руководствуясь с ст. 12, 56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания ЭЛВАС» задолженность в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возврата оплаченной госпошлины при подаче иска.

В счет погашения основного долга обратить взыскание на автомашину марки: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер: №, принадлежащую ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Буинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2020 года.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина