Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-261/2018;)~М-259/2018 2-261/2018 М-259/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Севергазбанк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Истец, предоставивший на основании договора № от 16 июня 2014 года ответчику кредитную карту № с лимитом кредитования в 45 000 рублей с уплатой процентов в размере 19 % годовых, со сроком действия до 30 июня 2016 года, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанной карте, исчисленной по состоянию на 31 августа 2018 года, в общей сумме 97 629,31 руб., в том числе:

- основной долг – 40 328,29 руб.,

- проценты – 20 731,02 руб.;

- неустойку – 36 570 руб.;

и возврат госпошлины в сумме 3 128,88 руб., ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения долга.

В судебное заседание истец представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в части, касающейся суммы основного долга и процентов, и заявил ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, ссылаясь на её несоразмерность сумме долга, и на то, что истец также злоупотребил своим правом, столь длительное время не обращаясь в суд с иском, что повлекло такую большую неустойку.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования полностью или в части, признание ответчиком части настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска (или части исковых требований) мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом, в связи с чем удовлетворению подлежат требования о взыскании основного долга в сумме 40 328,29 руб. и процентов в сумме 20 731,02 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд, оценивая доводы стороны, заявившей ходатайство о снижении размера неустойки, учитывает добросовестное поведение заемщика (до декабря 2015 года стабильно вносил денежные средства на карту), тот факт, что истец на протяжении более двух лет не принимал мер к защите своих прав, оценивая суммы долга и неустойки, которые почти равны, полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить заявленный размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов в общей сумме до 8 000 рублей. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит и оплаченная истцом государственная пошлина, исчисленная из сумм взысканного основного долга, процентов, и заявленных ко взысканию штрафных санкций без учета их снижения судом, всего в сумме 3 128,88 руб. Руководствуясь ст. 39, ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у <...> и л : Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО «Банк Севергазбанк» задолженность по кредитной карте № №, выданной на основании договора № от 16 июня 2014 года в сумме 69 059,31 руб., в том числе: - основной долг – 40 328,29 руб., - проценты – 20 731,02 руб.; - неустойку – 8 000 руб.; и возврат госпошлины в сумме 3 128,88 руб., всего 72 188,19 руб. (семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь руб. 19 коп.). Решение может быть обжаловано участниками дела в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья