Решение № 2-102/2017 2-2/2018 2-2/2018 (2-102/2017;) ~ М-85/2017 М-85/2017 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-2/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вологодскому областному потребительскому обществу о признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровыми ошибками, об исправлении реестровых ошибок, установлении местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 170 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к собственнику земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 2015 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> - обществу с ограниченной ответственностью «Кооперативный Дом» (далее – ООО «Коперативный Дом»), в котором просила признать результаты межевания принадлежащего обществу земельного участка недействительными. В обоснование иска указано, что в ходе проведения кадастровых работ в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №... кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» установлено наложение его границ с границами земельного участка ответчика, не являющегося смежным, поскольку по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), между ними проходит дорога.

Определением суда от 10 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 23 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Липиноборское Вашкинского муниципального района Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена кадастровый инженер ООО «Агрогеосервис» ФИО3

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 02 октября 2017 года к участию в деле в качестве специалиста привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Вашкинского муниципального района, администрация сельского поселения Липиноборское из разряда ответчиков по делу переведена в разряд третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 13 октября 2017 года в связи с принятием заявления об уточнении исковых требований, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Вологодское областное потребительское общество (далее – Вологодское ОблПО).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 15 июня 2018 года ООО «Коперативный Дом» переведено из разряда соответчиков в разряд третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании, неоднократно уточняя исковые требования, окончательно, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 170 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в ЕГРН; исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 170 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка с кадастровым номером №... по координатам, предложенным кадастровым инженером К. в дополнительной землеустроительной экспертизе (таблица № 1); признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 2015 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в ЕГРН; исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 2015 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка с кадастровым номером №... по координатам, предложенным кадастровым инженером К. в дополнительной землеустроительной экспертизе (таблица № 2).

Представитель ответчика Вологодского ОблПО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кооперативный Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ООО «Агрогеосервис» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Липиноборское Вашкинского муниципального района Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву исковые требования оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Специалист ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании определения суда от 24 ноября 2017 года по делу проведена землеустроительная экспертиза, на основании определения суда от 11 мая 2018 года по делу проведена дополнительная землеустроительная экспертиза, проведение которых поручено государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация».

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08 декабря 2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец и его представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения не возражали, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Статьей 14 Федерального Закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

В частности, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В части 2 статьи 14 указанного Закона приведены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года № 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения № 2 к Приказу № 921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 170 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам проведения кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» ФИО3 кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка ФИО1 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-20). Из заключения кадастрового инженера, содержащегося в указанном межевом плане, следует, что при выполнении контрольного координирования было выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... сведениям о его границах, содержащимся в ЕГРН, а также выявлено пересечение границ исправляемого земельного участка (№..., границы которого определены по фактическому землепользованию) с границами земельного участка с кадастровым номером №..., сведения о которых содержатся в ЕГРН. Кроме того, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №... и №... смежными не являются.

Согласно данным ЕГРН, в нем содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №...; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для размещения и обслуживания здания магазина; общая площадь 170 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> дата постановки земельного участка на кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», внесены на основании межевого дела 2002 года.

Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права собственности Вологодского ОблПО на земельный участок с кадастровым номером №...; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для размещения и обслуживания торгового центра; общая площадь 2015 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>; дата постановки земельного участка на кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», внесены на основании землеустроительного дела от 2004 года, выполненного кадастровым инженером Н.

Данные о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., внесенные в ЕГРН, являются препятствием к уточнению местоположения границ земельного участка ФИО1, что нарушает ее права.

Согласно выводам кадастрового инженера К. ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», изложенным ей в экспертном заключении от 09 февраля 2018 года, выполненном на основании определения суда от 24 ноября 2017 года о назначении землеустроительной экспертизы, выявлено несоответствие границ земельного участка с кадастровым номером №..., сведения о котором содержатся в ЕГРН, и объекта недвижимости, расположенного на нем, по отношению к фактическому его использованию (результаты несоответствия изображены на схеме - рис.1, т.2 л.д.51); выявлено несоответствие границ земельного участка с кадастровым номером №..., сведения о котором содержатся в ЕГРН, и объектов недвижимости, расположенных на нем, по отношению к фактическому его использованию (результаты несоответствия изображены на схеме - рис.2, т.2 л.д.54), установлено изменение его конфигурации. Кроме того, установлено наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ обоих земельных участков (с кадастровыми номерами №... и №...) со ссылкой на то, что сведения, внесенные в ЕГРН до 2005 года на основании документов по результатам землеустроительных работ, проведенных до 2005 года, то есть в период, когда опорная межевая сеть на территории Вологодской области была недостаточно развита, а топографо-геодезические работы проводились от контурных точек, не являющихся опорными межевыми знаками, что влекло смещение земельных участков на топографических планах без изменения их конфигурации и площади.

Ссылаясь на то, что при проведении землеустроительной экспертизы выявлено несоответствие границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., №..., сведения о которых содержатся в ЕГРН, и фактического их использования, кадастровый инженер (эксперт) пришел к выводу о том, что землеустроительные (кадастровые) работы не соответствуют требованиям, нормам и правилам земельного законодательства.

В экспертном заключении кадастровым инженером приведены варианты исправления реестровых ошибок и отражены в таблице № 1 (т.2 л.д.53), таблице № 2 (т.2 л.д.56).

Согласно выводам, изложенным в заключении дополнительной землеустроительной экспертизы от 21 мая 2018 года, выполненной на основании определения суда от 11 мая 2018 года кадастровым инженером К. ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», площади земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... по предложенным ею вариантам координат поворотных точек не изменились, соответствуют юридической площади, сведения о которых внесены в ЕГРН. Вариант исправления реестровых ошибок и каталоги координат границ земельного участка с кадастровым номером №... приведены в таблице № 1, земельного участка с кадастровым номером 35:04:0301015:12 – в таблице № 2.

Учитывая то, что землеустроительная экспертиза и дополнительная землеустроительная экспертиза проведены кадастровым инженером ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» К., имеющей высшее техническое образование и стаж работы в области кадастра 14 лет, то есть лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж, кроме того, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять, ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертном заключении, у суда не имеется.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено.

Кроме того, спор между правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... по фактическому использованию отсутствует, на что в судебном заседании указывали истец и его представитель, ссылаясь на то, что данные земельные участки не являются смежными, используются в фактически сложившихся границах в течение длительного времени.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... имеются реестровые ошибки, которые подлежат исправлению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе, органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Исходя из вышеизложенных норм закона, устранение выявленных реестровых ошибок, препятствующих истцу уточнить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, в порядке информационного взаимодействия невозможно.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Названный конституционный принцип, являясь гарантией справедливого правосудия, предполагает публичное представление и исследование доказательств по правилам, установленным отраслевым, в частности, гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии в частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Положениями части 7 статьи 1 вышеназванного Закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав, в том числе, на земельный участок, осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и межевого плана, подготовленного в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, а также копии документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном законодательством порядке, если в соответствии с частью 3 статьи 22 этого же Закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения границ.

В силу приведенных положений действующего законодательства суд полагает возможным установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... в соответствии с вариантом исправления реестровых ошибок, предложенным кадастровым инженером К., каталог координат границ которых приведен в таблице № 1 и таблице № 2, содержащихся в дополнительной землеустроительной экспертизе, проведенной по данному делу.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о наличии реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., №..., что является препятствием для уточнения местоположения границ земельного участка истца (с кадастровым номером №...), принадлежащего ей на праве собственности и используемого с 2002 года, принимая во внимание то, что земельные участки не являются смежными, а их границы кадастровым инженером К. определены по фактическому землепользованию, сложившемуся более пятнадцати лет, и спор по данному вопросу отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части признания реестровыми ошибками сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., №..., содержащихся в ЕГРН, и полагает необходимым их (реестровые ошибки) исправить, установив границы земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... по новым координатам поворотных точек – по варианту, предложенному кадастровым инженером К., каталог которых приведен в таблице № 1 и таблице № 2, содержащихся в дополнительной землеустроительной экспертизе, проведенной по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 170 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 170 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка с кадастровым номером №... по следующим координатам: <данные изъяты>.

Признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 2015 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 2015 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка с кадастровым номером №... по следующим координатам: <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья Е.Л.Власова

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.Л.Власова