Решение № 2-238/2018 2-238/2018 (2-8278/2017;) ~ М-7785/2017 2-8278/2017 М-7785/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело № 2-238/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Чудовой К.А.,

с участием представителя истцов Тимерханова ФИО22, Галиной ФИО23, Тимерханова ФИО24, ФИО6 ФИО25 - ФИО2, действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО14 < дата > по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, истец ФИО8, истец ФИО5, истец ФИО6 обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО7, в котором просят установить факт, что истец ФИО1 ФИО26 является сыном Тимерханова ФИО27, признать в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... по 537/4476 долей в праве собственности за каждым из истцов.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > умер отец истцов – ФИО1 ФИО28. В установленный шестимесячный срок истцы обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства оставшееся после смерти их отца, в результате чего было заведено наследственное дело ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного < дата > по реестру ... нотариусом 2-й государственной нотариальной конторы ... БАССР после Тимерханова ФИО29 (деда истцов) умершего < дата >, его наследникам сыну ФИО1 ФИО30 и жене Тимерхановой ФИО31, принадлежит по ? доли домовладения, расположенного по адресу: ..., которое состоит из дома бревенчатого, размером 33,0 кв.м. жилой площади, с двумя сенями тесовыми, сарае тесовом, возведенного на участке земли мерою в 365 кв.м.

Решением Исполнительного комитета ... совета народных депутатов ... от < дата > за ... «Об узаконении пристроев к жилому дому ... по ...» за ФИО9 и ФИО10 закреплен земельный участок площадью 763 кв.м. За ФИО10 узаконено: пристрой А1 – жилой площадью 22.6 кв.м., пристрой А3 – жилой площадью 6,6 кв.м. и надворные постройки. За ФИО9. узаконено: пристрой А2 общей площадью 10.2 кв.м., в т.ч. служебной 10.2 кв.м., пристрой А3 жилой площадью 7,6 кв.м., пристрой А4 – жилой площадью 15,8 кв.м. и надворные постройки (Г14 и Г15 – баня с предбанником, сарай Г13). Площадь литера А1 в результате смены отопительного прибора – разборки печи увеличилась с 22.6 кв.м. на 23.8 кв.м., изменение площади пристроя лит. А4 с 15.8 кв.м. на 16.3 произошло в результате внутренней перепланировки. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом участка ... ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от < дата >

< дата > умерла бабушка истцов Тимерханова ФИО32, которая завещает принадлежащую ей долю в спорном доме своей дочери ФИО11 ФИО33 (являющейся сестрой отца истцов, т.е. родной тётей истцов), в дальнейшем, в связи с заключением брака, фамилия сменена на ФИО7. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от < дата > ответчик принимает наследственное имущество после смерти матери (бабушки истцов) ФИО9

В результате произведенного узаконения пристроев увеличилась общая площадь дома, в результате чего изменились площади у ФИО10 и ФИО9

В связи с тем, что нотариусу не предоставлены какие-либо документы о перераспределении долей между ФИО10 и ФИО9 в связи с узаконением пристроев, нотариус рекомендовала истцам обратиться в суд.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > был определен порядок пользования спорным домом по которому закреплено за: ФИО12 ... общей площадью 58,2 кв. м., в том числе жилой площадью 41 кв.м., в жилом доме с пристроями и верандами (Литера: А (помещение ... площадью 17,1 кв.м. и помещение ... площадью 7 кв.м.), А2, А3 (помещение ... площадью 7,6 кв.м.), а,а2, с надворными хозяйственными постройками: гараж (литер Г16), баня (литер Г15) с предбанником (литер Г14), сарай (литер Г13), уборная (литер IV), забор (литер V), жилое помещение – пристрой (литер А4) общей жилой площадью 16,3 кв. м; за ФИО10 ... общей площадью 53,7 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м., в жилом доме с пристроями и верандами (литера А (помещение ... площадью 16,5 кв.м. и помещение ... площадью 6,8 кв.м.), А1, А3 (помещение ... площадью 6,6 кв.м.), а1, с надворными хозяйственными постройками: гаражи – 4 шт. (литера Г1,Г2,Г3,Г17), баня (литер Г9), сараи – 4 шт. (литера Г7, Г8, Г10, Г11), уборные (литера II,III), забор (литер V).

Также, указывают на то, что у нотариуса был установлен факт того, что истец ФИО1 ФИО34 является их родным братом и сыном наследодателя ФИО10

В связи с чем, суду подано заявление, согласно которого истцы просят признать в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по существу дела пояснил, что истцы совершили все необходимые действия в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, ввиду имеющегося решения исполнительного комитета от < дата > площади наследников изменились, нотариус рекомендовала обратиться в суд.

Истец ФИО3, истец ФИО8, истец ФИО5, истец ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Уфы Республики Башкортостан ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований статьи 154 названного кодекса – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ч. 2).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной по запросу суда нотариусом ... ФИО17 копии наследственного дела ... установлено, что < дата > умер ФИО1 ФИО35 (свидетельство о смерти III-АР ..., выданное Специализированным отделом ЗАГС ... < дата >).

Согласно заявлениям о принятии наследства, имеющимся в наследственном деле, наследниками, принявшими наследство являются: ФИО1 ФИО39 – сын, ФИО6 ФИО38 – дочь, Галина ФИО37 – дочь, ФИО1 ФИО36 – сын.

У наследника ФИО3 имеются разночтения в написании его отчества, в связи с чем имеются сомнения относительно его родственных связей с умершим.

В этой связи остальными наследниками, принявшими наследство: ФИО3, Галиной Ф.Д., ФИО6 нотариусу поданы заявления, согласно которым они просят включить ФИО5 в число наследников и подтверждают тот факт, что он является сыном наследодателя. Нотариусом ... ФИО17 были выданы свидетельства о праве на наследство всем четверым наследникам на иное имущество, входящее в состав наследственного.

Таким образом, у суда не имеется оснований для сомнений в том, что истец ФИО5 является сыном наследодателя Тимерханова ФИО40, а, следовательно, наследником первой очереди.

Как указано в заявлении о принятии наследства наследников, в состав наследственного имущества входит, в том числе, ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно ответа нотариуса ... ФИО17 ... от < дата >, свидетельство о праве на наследство на принадлежащую наследодателю долю наследственного имущества не может быть выдано по той причине, что к указанному жилому дому были сооружены пристрои, которые были узаконены Решением исполнительного комитета ... Совета народных депутатов ... от < дата > ... – 273. Однако, перераспределение долей в указанном доме не было произведено. При этом, на другую половину жилого дома имелся владелец – ФИО9, которая умерла < дата > После ее смерти наследником по завещанию является ответчик ФИО7

Судом установлено, что собственниками жилого ... в ..., согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного < дата > по реестру ... нотариусом 2-й государственной нотариальной конторы ... БАССР после смерти Тимерханова ФИО41 умершего < дата >, стали его наследники: сын ФИО1 ФИО42 и жена Тимерханова ФИО43 по ? доле каждый. Домовладение состояло из дома бревенчатого, размером 33,0 кв.м. жилой площади, с двумя сенями тесовыми, сарая тесового, возведенного на участке земли мерою в 365 кв.м. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на < дата > Уфимским предприятием технической инвентаризации, жилой дом состоял из литера А.

Решением Исполнительного комитета ... совета народных депутатов ... от < дата > за ... «Об узаконении пристроев к жилому дому ... по ...» за ФИО9 и ФИО10 закреплен земельный участок площадью 763 кв.м.

За ФИО10 узаконено: пристрой А1 – жилой площадью 22.6 кв.м., пристрой А3 – жилой площадью 6,6 кв.м. и надворные постройки.

За ФИО9 узаконено: пристрой А2 общей площадью 10.2 кв.м., в т.ч. служебной 10.2 кв.м., пристрой А3 жилой площадью 7,6 кв.м., пристрой А4 – жилой площадью 15,8 кв.м. и надворные постройки (Г14 и Г15 – баня с предбанником, сарай Г13).

В дальнейшем площадь литера А1 в результате смены отопительного прибора – разборки печи увеличилась с 22.6 кв.м. на 23.8 кв.м., изменение площади пристроя лит. А4 с 15.8 кв.м. на 16.3 произошло в результате внутренней перепланировки.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом участка ... ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от < дата >.

В соответствии с требованиями п.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно справки ... от < дата >, выданной Территориальным участком ... ГУП БТИ РБ, общая площадь жилых помещений в доме составляет 111,9 кв.м.

Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > был определен порядок пользования спорным домом по которому закреплено за: ФИО12 ... общей площадью 58,2 кв. м., в том числе жилой площадью 41 кв.м., в жилом доме с пристроями и верандами (Литера: А (помещение ... площадью 17,1 кв.м. и помещение ... площадью 7 кв.м.), А2, А3 (помещение ... площадью 7,6 кв.м.), а,а2, с надворными хозяйственными постройками: гараж (литер Г16), баня (литер Г15) с предбанником (литер Г14), сарай (литер Г13), уборная (литер IV), забор (литер V), жилое помещение – пристрой (литер А4) общей жилой площадью 16,3 кв. м; за ФИО10 ... общей площадью 53,7 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м., в жилом доме с пристроями и верандами (литера А (помещение ... площадью 16,5 кв.м. и помещение ... площадью 6,8 кв.м.), А1, А3 (помещение ... площадью 6,6 кв.м.), а1, с надворными хозяйственными постройками: гаражи – 4 шт. (литера Г1,Г2,Г3,Г17), баня (литер Г9), сараи – 4 шт. (литера Г7, Г8, Г10, Г11), уборные (литера II,III), забор (литер V).

Таким образом, доля ответчика в жилом доме с учетом возведеных пристроев составляет 52/100 доли.

Доля, подлежащая включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО10 составляет 48/100 доли.

Исходя из того, что истцы являются наследниками ФИО10, принявшими наследство, в равных долях каждый, то в силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, указанная доля подлежит распределению между ними в равных долях, что составит по 48/400 дли каждому.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимерханова ФИО44, Галиной ФИО45, Тимерханова ФИО46, ФИО6 ФИО47 к ФИО7 ФИО48 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО49, Галиной ФИО50, ФИО1 ФИО51, ФИО6 ФИО52 по 48/400 долей за каждым на жилой дом, находящийся по адресу: ....

Решение является основанием для регистрации права собственности Тимерханова ФИО53 на 48/400 долю, Галиной ФИО54 – на 48/400 долю, Тимерханова ФИО55 – на 48/400 долю, ФИО6 ФИО56 – на 48/400 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов