Решение № 2-121/2024 2-121/2024(2-1333/2023;)~М-1433/2023 2-1333/2023 М-1433/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-121/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Стартрек» о взыскании денежных средств и уплате пени, штрафа за неисполнение обязательства по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ООО «Стартрек, в котором просит взыскать денежные средства выплаченные в качестве аванса в сумме 90 980 руб., также выплаченные на покупку строительных материалов в сумме 204 765 руб, пени, за нарушение сроков выполнения работ по Договору по. в сумме 13860 руб, убытки, в виде расходов, понесенных Истцом на аренду жилья в сумме 43 649 руб., компенсацию за моральный вред сумму в размере 100000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7 500 руб., почтовые расходы в сумме 1089 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6733 руб.В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стартрек» и ФИО4 заключен договор на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. согласно которому срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 600000 руб., из которых истцом выплачено 180000 руб. Ответчиком частично были произведены демонтажные работы по всей квартире, демонтаж кафельной плитки, труб в ванной комнате, туалете и демонтаж дверей в гостиной (зал) и т.д., что не позволяет истцу проживать в квартире. Никаких заявлений о невозможности выполнить работы в установленные сроки со стороны Ответчика не поступало. Никаких требований об устранении препятствий в производстве работ Ответчиком не заявлялось. Истцом, для определения стоимости выполненных работ, была проведена экспертиза. О дате и времени участия проведения экспертизы Ответчик был уведомлен телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, однако для участия в экспертизе выполненных работ и их стоимости не явился. Согласно заключения эксперта ООО «Авто-Эксперт» №, стоимость выполненных Ответчиком работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 020 руб. Также Истец, на основании представленных Ответчиком счетов на приобретение строительных материалов, перечислил Ответчику денежные средства в размере 204 765 руб. Для того, чтобы Ответчик мог беспрепятственно вести ремонтные работы, жена истца, ФИО2 арендовала жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживала со своей семьей: мужем ФИО4 и детьми, за счет общих средств семейного бюджета. т.к. ремонтные работы не были выполнены в установленный срок - понес убытки. Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден, о чем свидетельствует направленная в адрес Ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о возврате денежных и уплате пени за неисполнение обязательств по договору. Однако, на день требования истца не исполнены.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ООО "Стартрек" надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1-4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.п.1,3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, компенсировать убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Стартрек» в лице генерального директора ФИО3 был заключен Договор, в соответствии с которым подрядчик в установленный договором срок обязуется выполнить работы, указанные в договоре. Пунктом 4.1 определены сроки выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ. дата начала работ, ДД.ММ.ГГГГ. дата окончания работ. Стоимость работ по договору составила 600000 руб.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в день заключения договора заказчик производит предварительную оплату в размере 30 % от стоимости всего объема работ, оставшуюся часть в течении 2 банковских дней со дня сдачи-приемки выполненных работ.

Из акта- передачи аванса следует, что передана сумма в размере 180000 руб.

Из представленных суду чеков по операции следует, что истцом были произведены переводы по номеру телефона на имя ФИО3 Б. на сумму 50000 руб,100000 руб., 26000 руб., 22000 руб., 6756 руб. итого на общую сумму 204756 руб.

По мнению истца, выполненные ответчиком монтажные работы были проведены не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Согласно заключения эксперта ООО «Авто-Эксперт» №, стоимость выполненных Ответчиком работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89020руб.в том числе НДС 20%

Для беспрепятственного проведения ремонтных работ, истец арендовал жилое помещение, по адресу: г <адрес>. Договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием заключен на имя супруги истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17000 руб., подтверждают оплату аренды жилья.

Согласно п.8.4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного выполнения работ ответчик обязуется выплатить истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % в день от стоимости этапа работ по договору, поскольку в данном договоре этап работ не определен, стоимость работ рассчитывается из общей стоимости работ по договору.

В силу ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае нарушения обязательств подрядчиком.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При указанных обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании суммы аванса за выполненные работы, за строительные материалы, также пени, за нарушение сроков выполнения работ, расходов понесенные на аренду жилья, расходов за проведение экспертизы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 45 Постановления N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителя", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежи компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать за просрочку исполнения компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6733 руб., а также почтовых расходов в размере 1089,02 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Стартрек» о взыскании денежных средств и уплате пени, штрафа за неисполнение обязательства по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стартрек» в пользу ФИО4 денежные средства, выплаченные в качестве аванса за выполнение работ в размере 90980руб.

Взыскать с ООО «Стартрек» в пользу ФИО4 денежные средства, выплаченные на покупку строительных материалов в размере 204765руб.

Взыскать с ООО «Стартрек» в пользу ФИО4 денежные средства, выплаченные в качестве пени, за нарушение сроков выполнения работ по договору по состоянию на 30.10.2023г. в размере 13860 руб.

Взыскать с ООО «Стартрек» в пользу ФИО4 убытки, понесенные на аренду жилья за период проведения ремонтных работ с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 43649 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы за проведение экспертизы стоимости выполненных работ в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 1089,02 руб., а также государственную пошлину в размере 6733 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гарипова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024г.