Решение № 2-65/2025 2-65/2025(2-761/2024;)~М-738/2024 2-761/2024 М-738/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-65/2025

УИД: 23RS0035-01-2024-001154-58

дело № 2-65/2025 (2-761/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 22 января 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Волобуевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2019 года в размере 57 109,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 23 декабря 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по стоянию на 16 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 57 109,08 руб., в том числе: 49 912,14 руб. – по основному долгу, 7 196,94 руб. – по процентам. 16 февраля 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию права требования к должнику ФИО1 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В адрес ответчика истцом было направлено требование о полном погашении задолженности, которое им проигнорировано, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца в ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так указание на то, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания 12 декабря 2024 года, 26 декабря 2024 года и 22 января 2025 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом, ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 23 декабря 2019 года был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты с первоначальным лимитом кредитования в размере 10 000 руб. на неопределенный срок действия под 24,49 % годовых.

При этом, дополнительным соглашением к вышеуказанному кредитному договору от 23 декабря 2019 года установлено, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров и услуг составляет 39,99 % годовых, процентная ставка на проведение операций снятия наличных денежных средств и приравненных к ним составляет 49,99 % годовых.

Как следует из заявления от 23 декабря 2019 года, ФИО1 дал свое согласие на заключение с АО «АЛЬФА-БАНК» договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет № кредитной карты №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора кредита ФИО1 надлежало осуществлять погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно минимальными платежами, не превышающими 10% от суммы основного долга, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.

При этом, п. 12 Индивидуальных условий договора кредита предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 16 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 57 109,08 руб., в том числе: 49 912,14 руб. – по основному долгу, 7 196,94 руб. – по процентам.

16 февраля 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого последний принимает права (требования) к должникам, указанным в приложении № 1 к указанному договору.

В выписке из акта приема-передачи уступаемых права, являющегося Приложением № 1 к договору цессии указаны ФИО должника – ФИО1, «Итого» – 57 109,08 руб.

12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнительного производства, но до момента его окончания или прекращения.

23 марта 2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, включающее в себя требование о досрочном возврате истцу всей суммы кредита, которое ФИО1 проигнорировано.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

При этом, ответчиком суду не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих его непричастность к заключению спорного кредитного договора, либо возражений относительно представленного истцом расчета сумм задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме надлежащим образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и наличия задолженности по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 57 109,08 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу АО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2019 года в размере 57 109 (пятьдесят семь тысяч сто девять) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу АО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Хрипунова