Решение № 2-391/2025 2-62/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 2-391/2025

Дело № 2-391/2025

УИД 45RS0026-01-2025-014477-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 12 января 2026 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в Курганский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте истца в сети «Интернет». Документы ответчиком были подписаны простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на номер телефона ответчика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 32 000 руб., путем перевода денежных средств на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Заем был предоставлен на срок 180 дней под 287,795% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. В дальнейшем судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, полученная сумма займа с процентами за пользование займом не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Факт получения денежных средств, расчет задолженности не оспаривал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» и ФИО1 посредством электронного документооборота с использованием кода аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 32000 руб., срок возврата займа -180 день с момента предоставления денежных средств, под 287,795% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств на сумму 32000 руб. подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ (перевод на банковскую карту № через платежного агента ПАО «Транскапитал»).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составляет по 10603 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ -10597 руб.

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России, ООО МКК «ЦФП» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 руб., на срок от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 278,029% годовых, предельное значение составляло 292% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 287,795% годовых, при полной стоимости займа 286,728% годовых, не превышают указанных значений более чем на одну треть, а определены в данных пределах.

Таким образом, установленная договором займа № Z370494088103 ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 08.09.2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73600 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 32 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41600 руб.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом, начисленные после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа, не могут превышать 130 процентов суммы непогашенной части займа, то есть не более 41600 руб. (32000 руб. х 1,3), что соответствует сумме процентов, заявленных к взысканию -41600 руб.

Таким образом, расчет проверен, составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, признается арифметически верным и принимается для взыскания. Ответчиком расчет задолженности в установленном порядке не оспорен.

22.04.2025 по заявлению МК «ЦФП» (ПАО) мировым судьей судебного участка №46 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ №2-1958/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу МК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 руб. в счет основного долга, 41600 руб. – в счет процентов, государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям должника.

Сведения об оплате задолженности по судебному приказу в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа, отсутствуют.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа и наличия у него задолженности перед истцом в заявленном в иске размере, в связи с чем, исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается письменным материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 223-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73600 руб., из которых 32 000 руб. – основной долг, 41600 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 77600 (семьдесят семь тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.