Апелляционное определение № 33-2071/2026 от 6 апреля 2026 г.

29RS0024-01-2025-003024-38

Судья Карамышева Т.А.

№ 2-2052/2025

07 апреля 2026 г.

Докладчик Эпп С.В.

№ 33-2071/2026

г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

судей Фериной Л.Г., Эпп С.В.,

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на заочное решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 24 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Эпп С.В., судебная коллегия

установила:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 15 декабря 2022 г. в результате ДТП ответчику причинен ущерб. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2023 г. с истца взысканы страховое возмещение, убытки. Истец во исполнение решения суд добровольно выплатил страховое возмещение 22 848 руб. 06 декабря 2023 г. Однако 28 мая 2024 года на основании исполнительного листа со счета истца списаны денежные средства в размере 321 676 руб. 04 коп., в том числе выплаченное ранее страховое возмещение в размере 22 848 руб., а также неустойка в размере 44 553,60 руб. за 195 дней от суммы страхового возмещения, несмотря на то, что решение суда в части выплаты неустойки фактически исполнено 06 декабря 2023 г. Таким образом, 39 755,52 руб. неустойки выплачено необоснованно. В связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 62 603,52 руб., обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать убытки (неосновательное обогащение) в размере 62 603,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2024 г. по 06 октября 2025 г. в размере 16 467,24 руб. и до дня фактического исполнения обязательства.

Заочным решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 24 ноября 2025 г. постановлено: «исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» неосновательное обогащение в размере 22 848 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 460 руб. 00 коп., всего взыскать 24 308 руб. 00 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга (по состоянию на 24 ноября 2025 г. – 22 848 руб.).

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов в остальной части отказать».

С указанным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы представитель указывает, что судом необоснованно отказано в возврате переплаченной неустойки. Судом неверно рассчитан размер неустойки, начисленный на сумму страхового возмещения, в том числе выплаченную страховщиком. Ранее по рассмотренному делу судом уже была взыскана неустойка за период с 17 января 2023 г. по 15 ноября 2023 г., но начисленная на иную сумму страхового возмещения. Полагает, что суд в обжалуемом решении пересмотрел выводы уже состоявшегося решения Соломбальского районного суда от 15 ноября 2023 г. Полагает, что за период с 16 ноября 2023 г. по 06 декабря 2023 г. должна быть начислена неустойка в размере 4 798,08 руб. Обоснованных доводов возложения ответственности на страховую компанию сверх присужденной судом суммы обязательств в обжалуемом решении не приведено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции уведомлены надлежащим образом, не явились. Ответчик ФИО1 извещался по месту жительства, также извещен телефонограммой. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1625/2023 исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворены, постановлено:

«Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22 848 руб., страховое возмещение в виде расходов на составление претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 13 924 руб., убытки в размере 132 121 руб., неустойку за период с 17 января 2023 г. по 15 ноября 2023 г. в размере 69 229 руб. 44 коп., расходы на составление и направление обращения финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 29 000 руб. Всего взыскать 277 122 руб. 44 коп.

Взыскать с со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16 ноября 2023 г. по день фактического исполнения страховым акционерным обществом «ВСК» обязательства по договору включительно в размере 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 22 848 руб., но в совокупности с неустойкой в размере 69 229 руб. 44 коп. не более 400 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 10 января 2023 г. по 16 января 2023 г. отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5492 руб.».

Приняв выводы экспертного заключения ООО «Формула Права» от 26 июня 2023 г. № 02/06/23-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без износа по Единой методике составляет 118 400 руб., суд вышеуказанным решением взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22 848 руб. (118 400 руб. – 95 552 руб.). Поскольку страховщиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по договору об ОСАГО, суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО1 убытки в размере 132 121 руб. в виде разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике без учета износа и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам на основании выводов экспертного заключения ООО «Формула Права» от 26 июня 2023 г. № 02/06/23-1, согласно которому стоимость восстановительного транспортного средства по рыночным ценам составила 250 521 руб. Кроме того, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 17 января 2023 г. по 15 ноября 2023 г. - 69 229 руб. 44 коп. (22 848 х 303 х 1%), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16 ноября 2023 г. до дня фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по договору включительно в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 22 848 руб., но в совокупности с неустойкой в размере 69 229 руб. 44 коп. не более 400000 руб.

САО «ВСК» 06 декабря 2023 г. в добровольном порядке исполнено решение суда о взыскании страхового возмещения в размере 22 848 руб., что подтверждается платежным поручением № 152562.

После вступления решения суда в законную силу ФИО1 10 апреля 2024 г. выдан исполнительный лист, на основании которого 28 мая 2024 г. с банковского счета САО «ВСК» осуществлено списание денежных средств в размере 321 676 руб. 04 коп., в том числе выплаченное ранее страховое возмещение в размере 22 848 руб., а также неустойка в размере 44 553,60 руб. за период с 16 ноября 2023 г. по 28 мая 2024 г. (195 дней) от суммы страхового возмещения в размере 22 848 руб.

Рассматривая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, установив, что обязательство по возврату излишне выплаченных в счет страхового возмещения денежных средств не исполнено, суд первой инстанции пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в соответствии со ст. 1103 ГК РФ в размере 22848 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 553,60 руб. в виде выплаченной ответчику за период с 16 ноября 2023 г. по 28 мая 2024 г. неустойки от суммы страхового возмещения в размере 22 848 руб., суд первой инстанции исходил из того, что неустойка подлежит взысканию на надлежащее неосуществленное страховое возмещение, независимо от того, производил ли страховщик выплату страхового возмещения в денежной форме и в каком объеме, поскольку сама по себе выплата не может считаться надлежащим исполнением обязательства при натуральной форме возмещения. Указав, что решением от 15 ноября 2023 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 17 января 2023 г. по 15 ноября 2023 г. в размере 69 229,44 руб. (22 848 х 303 х 1%), а общий размер выплаченной ФИО1 неустойки составляет 113 783,04 руб. (69229,44 руб. + 44 553,6 руб.) суд первой инстанции исчислил неустойку по решению суда от 15 ноября 2023 г. с учетом надлежащего страхового возмещения — 118 400 руб. размер неустойки за период с 17 января 2023 г. по 06 декабря 2023 г. (498 дней) составил 589 632 руб. (118 400 руб. * 1 % * 498 дней). Поскольку ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по договору об ОСАГО имеет право выплаты неустойки, общий размер выплаченной страховщиком неустойки не превышает указанный размер, определенный от надлежащего страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу, что выплаченная неустойка получена ответчиком обоснованно.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа во взыскании необоснованно выплаченных процентов, и полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-1625/2023 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16 ноября 2023 г. по день фактического исполнения страховым акционерным обществом «ВСК» обязательства по договору включительно в размере 1% за каждый день просрочки, на сумму страхового возмещения в размере 22 848 руб., но в совокупности с неустойкой в размере 69 229 руб. 44 коп. не более 400 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 данного кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 главы 41 этого же кодекса, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

По настоящему делу суд первой инстанции привел правовое обоснование начисления неустойки на надлежащее неосуществленное страховое возмещение, определив его размер по Единой методике в сумме 118 400 руб. и признал исходя из приведенного им расчета неустойку по решению суда обоснованно выплаченной. При этом суд не учел, что порядок начисления неустойки, в том числе сумма, на которую она должна начисляться на будущее время, 22 848 руб., установлены вступившим в законную силу решением суда. Таким образом, суд фактически изменил решение от 15 ноября 2023 г., что недопустимо и противоречит положениям гражданского процессуального законодательства.

Учитывая, что страховое возмещение 22848 руб. выплачено 06 декабря 2023 г., исходя из вступившего в силу решения суда от 15 ноября 2023 г., неустойка подлежала взысканию в размере 4798 руб. 08 коп. (22848 х 1% х 21 день), неустойка в сумме 39755,52 руб. (44 553,60– 4798,08) является излишне выплаченной и в силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера неосновательного обогащения, а также базы для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу.

Государственная пошлина с учетом удовлетворения иска на 79% (62603,52 /(62603,52 + 16467,24) х 100) подлежит возмещению ответчиком в порядке возврата в размере 3160 руб.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 24 ноября 2025 г. изменить в части размера неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, принять по делу в указанной части новое решение, которым

взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» неосновательное обогащение в размере 62 603 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3160 руб. 00 коп., всего взыскать 65763 руб. 52 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности 62603 руб. 52 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части заочное решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 24 ноября 2025 г. оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2026 г.

Председательствующий

А.Н. Поршнев

Л.Г. Ферина

Судьи

С.В. Эпп