Решение № 2-703/2018 2-703/2018~М-656/2018 М-656/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-703/2018

Дело № 2-703/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 сентября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от 09.03.2013 (далее – Кредитный договор, Договор) ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в последующем наименование изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит») ФИО1 был выдан кредит в размере 336 160 руб., сроком до 09.03.2017 г., под 24,9 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с истцом договор уступки прав требования от 25.12.2017 г. № rk-№..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчицы по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчицы по Кредитному договору составила 1 793 920 руб. 54 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 291 664руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 230 904 руб. 11 коп., штрафы – 1 271 352 руб. 27 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 79 722 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 69 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в последующем наименование изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 09.03.2013 г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 336 160 руб., сроком до 09.03.2017 г., под 24,9 % годовых..

Согласно пункту 1.1 данного договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» (в последующем наименование изменено на НАО «Первое коллекторское бюро) договор уступки прав требования от 25.12.2017 г. № rk-№... в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по Кредитному договору.

О заключении данного договора ФИО1 была уведомлена заказной почтовой корреспонденцией.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленным расчетам общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... на момент заключения договора уступки прав требования составляет 1 793 920 руб. 54 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 291 664руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 230 904 руб. 11 коп., штрафы – 1 271 352 руб. 27 коп.

Истцом к взысканию заявлена сумма основного долга в размере 79 722 руб. 86 коп.

Вместе с тем ответчиком ФИО1, согласно письменного заявления, заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 09.04.2013 по 09.03 2017.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Истец обратился в суд с иском 27.08.2018, в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 09.09.2015, то есть с даты уплаты очередного платежа по кредиту.

В пределах трехгодичного срока исковой давности за период с 09.09.2015 по 09.03.2017 сумма задолженности по основному долгу составляет 173 463 руб. 65 коп.

Истцом предъявлено требование о взыскании основного долга в размере 79 722 руб. 86 коп.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 79 722 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 09.03.2013 года в размере 79 722 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин