Решение № 2-6220/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-9465/2024~М-8601/2024

Дело № 2-6220/2025

56RS0018-01-2024-015135-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Таусагаровой М.У., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанным иском, указав, что ... по адресу: ... был поврежден автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ... ... застрахованный по договору страхования №.... В соответствии с административным материалом, ответчик управляя автомобилем марки Шевролет, государственный регистрационный знак ... нарушила п. 8.8 Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Размер причиненного ущерба составляет 594 326 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №ХХХ .... АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 303 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ...

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 291 326 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 739,78 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО2

Представитель истца АО «СОГАЗ», третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что вину в ДТП не оспаривает, согласна выплачивать денежную сумму, указанную истцом.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком заявленных требований, в мотивировочной части решения указывается только на признание заявленных требований и принятие его судом.

Поскольку судом признание заявленных требований ответчиком принято, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению N от ... при подаче иска АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 9 739, 78 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН ...) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 291 326 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 739 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 14.08.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6220/2025.

Судья: Куценко Е.И.