Приговор № 1-261/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-261/2023

УИД №66АS0057-01-2023-001320-19

Дело № 1-261/2023 .


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Свердловской областной коллегии адвоката Семеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Талица Свердловской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации (мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке л.д. 70),

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого, судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, административные ограничения, в период с 20 января 2023 по 24.05.2023 включительно, допустил их неоднократное несоблюдение, которое было сопряженно с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им на территории Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Талицкого районного суда Свердловской области, от 08.12.2022 года вступившим в законную силу 23.12.2022 года, в отношении ФИО2, начиная с 12.01.2023 года – со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, был установлен административный надзор на срок один год, то есть до 12.01.2024 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрациюв отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета на выезд за пределы Талицкого района Свердловской области без разрешения территориального органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

12.01.2023ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Талицкому району, расположенном по адресу <...> д. 14.Ему были разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».ФИО2 был предупрежден о том, что, установленный в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В тот же день ФИО2 лично, под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Талицкому району с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1 и 3 понедельник ежемесячно. В отношении него вынесено обязательство о недопустимости нарушения закона, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений).

Однако 20.01.2023 ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в нарушении установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22:00 без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>,после 22:00чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии 6604 № 1457900 от 21.01.2023.

22.01.2023 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Талицкому району ФИО6, на основании указанного протокола было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.Постановление вступило в законную силу 03.02.2023 года, штраф по нему не оплачен.

06.02.2023 года ФИО2, продолжая реализацию умысла направленного на неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, без уважительных причин в указанный период, то есть с 22:00 до 06:00 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии 6604 № 14558357 от 07.02.2023. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 08.02.2023года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года, наказание по нему ФИО2 не отбыто.

24.05.2023 года ФИО2, будучи ранее привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, имея умысел, направленный на совершение уголовно - наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06: 00, умышленно нарушил установленное в отношении него административное ограничение, после 22:00, без уважительных причин он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>: <адрес>, указанное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как в 22:2024.05.2023ФИО2 находился в общественном месте у <адрес>, в <адрес> всостоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 6604 № 1458594 от 25.05.2023. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области, 06.06.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Постановление вступило в законную силу, назначенное наказание ФИО2 отбыл 09.06.2023 года.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал, заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимый в полной мере понимает существо, предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, полагал, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела, без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора, вина подсудимого установлена и доказана, находит возможным, вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, имеющимися в материалах уголовного дела доказательств обстоятельств дела, согласно которым последний в период с 20 января 2023 года по 24 мая 2023 года допустил неоднократные нарушения, установленного в отношении него административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления.

Данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, руководствуется принципами неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении и способности, назначенного наказания достичь основных целей его применения, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений.

На момент совершения преступления ФИО2 был, судим: приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 22.10.2009 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.02.2018 года по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; приговором мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 2.08.2022 года по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации;

То есть за совершение четырех преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой,тяжести, а также за совершение особо тяжкого преступления.

Однако при постановлении настоящего приговора судимость по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 22.10.2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.02.2018 года), образующая рецидив преступленийне учитываются судом при назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УКРФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Так как, имеющаяся у ФИО2 на момент совершения им преступления, непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 22.10.2009 годаявилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УКРФ это исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 2.08.2022 года, хоть и был постановлен до совершения ФИО2 настоящего преступления, однако в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УКРФ рецидива в его действиях не образует, так как ФИО2 были совершены преступления небольшой тяжесть, наказание за которые ему было назначено условно.

На учете у психиатра, нарколога ФИО2 не состоит, он в целом удовлетворительно характеризуется участковым и уполномоченным по месту жительства и администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы.

В качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данных, участковым уполномоченным указано на склонность последнего к употреблению спиртных напитков, а также поступление жалоб от жителей населенного пункта на поведение ФИО2 в быту.

С представленными характеризующими данными ФИО2 и его защитник были согласны, никаких доводов в их опровержение не привели.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, при назначении наказания, учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления,в содеянном раскаялся, был занят общественно полезным трудом.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерацииотягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2 обстоятельства совершения им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка№1 Талицкого судебного района Свердловской области от 02.08.2022 года умышленного преступления, приходит к выводу о том, что достижение целей назначения наказания по настоящему приговору, может быть достигнуто только в условиях изоляции подсудимого от общества. Так как назначение подсудимому более мягкого наказания не связанного с его реальной изоляцией от общества, цели исправления осужденного не достигло, должных выводов о своем противоправном поведении он не сделал.

В связи с чем суд не находит оснований для повторного назначения подсудимому наказания, за совершенное им преступление, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приведенным выше основаниям суд также не находит возможным при назначении ФИО2 наказания, в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ применение принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Судом не было установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степеньобщественной опасности преступления и являющихся основанием для применения при назначении наказания правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для отсрочки осужденному, назначенного судом наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

При назначении наказания, за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, перечисленных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанных смягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка№1 Талицкого судебного района Свердловской области от 02.08.2022 года, суд, руководствуясь ч. 4 ст. ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить, так как оснований для сохранения условно осуждения ФИО2, суд, принимая во внимание приведенные выше данные о личности виновного, обстоятельства совершения им умышленного преступления не находит.

Руководствуясь ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в силу прямого указания закона не может быть учтен при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление, однако учитывается при избрании вида исправительного учреждения для его отбывания. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым избрать для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Так как настоящее преступление, как приведено выше было совершено ФИО2 после постановления приговора мирового судьи судебного участка№1 Талицкого судебного района Свердловской области от 02.08.2022 года, окончательное наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч.ч. 4,5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, после отмены условного осуждения должно быть назначено ему по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника Семеновой С.А. в ходе проведения дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка№1 Талицкого судебного района Свердловской области от 02.08.2022 года отменить.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка№1 Талицкого судебного района Свердловской области от 02.08.2022 года в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 период его содержания под стражей со02.11.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья . С.А. Жерновникова