Приговор № 1-26/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

Уголовное дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Рыбалко Т.А.,

подсудимого ФИО1,защитника Винокурова П.В..,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

09.04.2015 постановлением Первомайского районного суда г. Омска гражданин Республики Узбекистан ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворение за пределы Российской Федерации. 25.04.2015 ФИО1 препровожден сотрудниками УФССП России по Омской области до автомобильного пункта пропуска «Ольховка» Омской области, через который в тот же день он убыл в Республику Казахстан.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ФИО1 был неразрешен, так как в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ.

25.04.2015 в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, при выезде из Российской Федерации в Республику Казахстан ФИО1 был уведомлен сотрудником ПУ ФСБ России по Омской области ФИО2 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет с момента выдворения, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. В последующем ФИО1 убыл в Республику Казахстан, а затем в Республику Узбекистан.

28 августа 2015 года, ФИО1 прибыл в г. Петропавловск Республики Казахстан, где заведомо зная о действующем в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно для проживания и осуществления трудовой деятельности.

Реализуя задуманное, 25.08.2015 ФИО1 в г. Петропавловске Республики Казахстан, обратился к неустановленным лицам, которые за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей организовали ему незаконный въезд в Российскую Федерацию.

В продолжение своих преступных действий, в период с 1 сентября по 30 сентября 2015 года, в дневное время, в Полтавском районе Омской области, в 5 км северо-западнее н.п. Ольвиополь Полтавского района, в 7,5 км северо-западнее н.п. Соловьевка Полтавского района, в 10 км северо-западнее н.п. Мечебилово Полтавского района, на участке Государственной границы Российской Федерации между точками «877» и «878» (по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), ФИО1 умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через государственную границу.

После нарушения государственной границы ФИО1 проследовал в г. Омск, где в ноябре 2017 года выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Согласно статьям 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами дознания указанного деяния частью 2 статьи 322 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на порядок управления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая цели наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного трудоустройства и места жительства на территории Российской Федерации, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания либо назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, чем лишение свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком, близким к минимальному.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии-поселении, определяя порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, как доставление конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО1 доставить конвоем.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РУ на имя ФИО1 - вернуть последнему.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Судья А.К. Абилов