Решение № 2-835/2021 2-835/2021~М-447/2021 М-447/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-835/2021

Дело [суммы изъяты]

УИ дела [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-11

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 295 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6 150 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес АО «ГСК «Югория» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего действиями ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» произвела оплату в размере 295 000 рублей. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ответственность ФИО1 была застрахована ООО СК «Московия». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение о компенсационной выплате в рамках ПВУ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 295 000 рублей были перечислены АО «ГСК «Югория». Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 295 000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 295 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6 150 рублей.

Истец Российский Союз Автостраховщиков о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик АО «ГСК «Югория» обязался за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне, в пользу которой заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Hyundai IX55, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai IX55, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована по договору ООО СК «Московия» (страховой полис серия ЕЕЕ [суммы изъяты]).

Гражданская ответственность автомобиля ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серии ЕЕЕ [суммы изъяты]).

Постановлением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В результате дорожно–транспортного происшествия автомобиль марки Nissan Primera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО2 поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «ГСК «Югория», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору обязательного страхования, согласно платежному поручению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ перечислило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 208 808 рублей 12 копеек, платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 перечислило 86 191 рубль 88 копеек.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Приказом службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-2470 от 29.08.2017 г., вступившим в силу 30.08.2017 г., у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Президиума РСА от 28 июля 2017 года ООО СК «Московия» было исключено из соглашения о ПВУ.

Уставом профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения (п.1 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии с п.1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат и установление резерва отчислений страховщиков в резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом (подп.3 п.2.1 Устава).

В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В силу п.8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что повреждение имущества потерпевшего ФИО2 произошло по вине страхователя ФИО1 управлявшего автомобилем Hyundai IX55, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате [суммы изъяты]-ПВУ предъявленного АО «ГСК «Югория» было принято решение о компенсационной выплате [суммы изъяты]-ПВУ и платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 295 000 рублей были перечислены на счет АО «ГСК «Югория».

Суд считает, что истцом доказаны факт возникновения страхового случая по вине ответчика, размер убытков и обоснованность перехода к истцу в порядке регресса права требования этих убытков, в размере произведенной компенсационной выплаты.

3 сентября 2020 года истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке с претензией № И-60200, в которой предлагал ответчику в срок до 30 октября 2020 года возместить в порядке регресса денежные средства, выплаченные по решению о компенсационной выплате № 180209-739571-ПВУ от 9 февраля 2018 года в размере 295 000 рублей.

Однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Указанное обстоятельство и сумма ущерба ответчиком не оспаривается.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом, приведёнными выше. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai IX55, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия, ущерб в размере 295 000 рублей.

В силу ст. ст. 92, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 6 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 295 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 150 рублей, а всего 301 150 (триста одну тысячу сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: О.И. Габерман