Решение № 12-665/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-665/2019

Мировой судья Цыцыкова Д.Д. Дело № 12-665/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С.,

при секретаре Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 в установленный срок подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и указывает, что на момент проведения проверки она находился в тяжелом состоянии, проходила лечение и восстановительный период. Полагает, что ее вина в совершении данного правонарушения не подтверждается материалами дела. Просит прекратить производства по делу.

Судья изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО2 своевременно не представлено по запросу Государственной инспекции труда в Забайкальском крае информация и документы для проведения проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., что повлекло невозможность проведение проверки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, уведомлением о проведении проверки, актом о результатах проверки, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ИП ФИО1 о том, что она длительное время болела, проходила восстановительное лечение, являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что о необходимости предоставления документов ФИО1 была извещена, личное участие для предоставление запрошенных документов ФИО2 не требовалось, документы могли быть предоставлены любым лицом предприятия.

В этой связи ИП ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ИП ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: Аксёнова Е.С.