Решение № 2-12/2018 2-12/2018 (2-478/2017;) ~ М-486/2017 2-478/2017 М-486/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело № 2-12/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «14» февраля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м,, расположенную по адресу: *** об определении долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором мены квартир от "ххх", заключенным между ФИО5 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, "ххх" года рождения, ФИО6, "ххх" года рождения, ФИО7, "ххх" года рождения и Д.В.Н., удостоверенным государственным нотариусом Первой Ленинск-Кузнецкой нотариальной конторой Кемеровской области ФИО8 они приобрели в общую совместную собственность вышеуказанную квартиру.

"ххх" Д.В.Н. умер. Родственные отношения между Д.В.Н. и ними, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4 подтверждаются копиями свидетельств о рождении, а также копией свидетельства о заключении брака.

В связи со вступлением в зарегистрированный брак, ФИО6, ФИО7 и ФИО6 приобрели фамилии супругов, «ФИО1», «ФИО3» и «ФИО4» (соответственно).

После смерти Д.В.Н. открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: ***.

Они, ФИО1, ФИО9, ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст.1143 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников нет. В течение шести месяцев со дня смерти Д.В.Н. заявление нотариусу о принятии наследства они не подавали. Наследственное дело не заведено. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8 от "ххх".

В настоящее время нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку в соответствии со ст.239 ГК РСФСР договор не был зарегистрирован в исполнительном комитете городского /районного, сельского/ Совета народных депутатов.

Согласно выписки из ЕГРН от "ххх" спорная квартира, государственную регистрацию не проходила.

Согласно справки филиала № 10 «БТИ г.Ленинска-Кузнецкого» от "ххх" договор мены квартир от "ххх", удостоверенный государственным нотариусом Первой Ленинск-Кузнецкой ГНК Кемеровской области ФИО8, реестр №*** в БТИ не зарегистрирован.

На день смерти Д.В.Н. на жилой площади в квартире были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 в связи с чем, они фактически наследство приняли.

ФИО3 и ФИО4 в судебном порядке не желают устанавливать факт принятия наследства после смерти Д.В.Н.

В настоящее время ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказываются от принятия наследства после смерти Д.В.Н. в пользу ФИО1

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено этим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права недвижимого имущества.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенными обстоятельствами необходимо в судебном порядке признать собственниками квартиры по адресу: *** - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, Д.В.Н., умершего "ххх" и определить долю каждого из них в праве общей совместной собственности на квартиру, равной 1/5 в праве общей совместной собственности на квартиру.

В соответствии ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Также ФИО1 желает, чтобы в судебном порядке она была признана в порядке наследования собственником 1/5 доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти отца Д.В.Н., умершего "ххх".

Согласно технического паспорта филиала № 10 «БТИ г. Ленинска-Кузнецкого» в 2017 году в квартире была произведена перепланировка, которая узаконена на основании акта №*** приемочной комиссии от "ххх", согласно перемера площадей общая площадь квартиры составляет 59,1 кв.м, в том числе жилая площадь составляет 41,9 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 67492 рубля, 1/5 доля квартиры в праве общей совместной собственности на квартиру составляет 13498,40 рублей.

На основании изложенного, просят суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: *** по 1/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и Д.В.Н., умершим "ххх". Признать собственниками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 по 1/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***. Признать ФИО1 собственником в порядке наследования 1/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенной по адресу: ***, после смерти Д.В.Н., умершего "ххх".

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 14.02.2018 года, не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме /л.д.59-61/.

Истец ФИО1 и её представитель - адвокат Яковлев П.О., действующий на основании ордера №*** от "ххх" в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и уточнили. Просят суд признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: *** следующим образом:

- ФИО2 – 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***;

- ФИО3 – 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***;

- ФИО4 – 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***;

- ФИО1 – 2/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: *** (в том числе 1/5 долю в порядке наследования после смерти отца Д.В.Н., умершего "ххх").

Ответчик ФИО5 в судебное заседание, назначенное на 14.02.2018 года, не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны /л.д.79/.

Представитель третьего лица - заместитель главы администрации Подгорновского сельского поселения Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО10, участвующая в деле на основании определения суда от 27.12.2017 года, в судебном заседании против заявленных требований не возражала и пояснила, что ФИО5, "ххх" года рождения в настоящее время проживает на территории Подгорновского сельского поселения по адресу: ***. В силу возраста и территориальной отдаленности поселка не может участвовать в судебном заседании, при этом в личной беседе ФИО5 подтвердила, что действительно в "ххх" заключала договор мены квартир с семьей Д-ных, жалоб от неё не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, её представителя адвоката Яковлева П.О., представителя третьего лица – администрации Подгорновского сельского поселения Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО10, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО5, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ФИО5.

2. Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***.

3. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: *** следующим образом:

- ФИО2 – 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***;

- ФИО3 – 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***;

- ФИО4 – 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***;

- ФИО1 – 2/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: *** (в том числе 1/5 долю в порядке наследования после смерти отца Д.В.Н., умершего "ххх").

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Першин