Решение № 12-26/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-26/2017

Судья - Тарасова Л.А. дело № 12-26/2017


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 14 февраля 2017 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.02.2017 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 06.02.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 06 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановлено исчислять срок отбытия наказания с 05 февраля 2017 года с 20 часов 15 минут - с момента его задержания.

В жалобе ФИО1, высказывает несогласие с указанием времени его задержания в 19 часов 40 минут, поскольку был задержан в 14 часов 10 минут, протокол задержания был составлен в 14 часов 40 мину, и судом при назначении наказания не было учтено состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено ФИО1, 05 февраля 2017 года в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте - около дома № 253, по улице Терновского, в г. Пенза, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 05 февраля 2017 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 5 УМВД России по городу Пензе <данные изъяты> об обстоятельствах совершенного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что ФИО1, 05 февраля 2017 года в 19 часов 40 минут около дома № 253, по улице Терновского, в г. Пензе беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в их присутствии, на их замечания прекратить хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе; протоколом об административном задержании от 05 февраля 2017 года, который был составлен в 20 часов 15 минут; иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал, подтвердил, обстоятельства совершенного им правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание, в виде административного ареста, судьей назначено обоснованно, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, личности ФИО1 и обстоятельствам дела.

Доводы автора жалобы о том, что он был задержан в 14 часов 10 мину, а протокол задержания был составлен в 14 часов 40 мину, являются несостоятельными, объективного подтверждения не нашли.

Согласно протоколу об административном задержании от 05 февраля 2017 года он был составлен сотрудником полиции в 20 часов 15 минут, после доставления ФИО1 в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Пензе.

Ссылка ФИО1 на состояние его здоровья, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств того, что к последнему нельзя применить наказание в виде административного ареста, представлено не было.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 06.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.М. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.