Решение № 2-566/2021 2-566/2021~М-615/2021 М-615/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-566/2021

Дело № 2-566/2021

86RS0017-01-2021-001246-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием прокурора Скрипниковой Е.А.

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах МО Советский район к ФИО1 о взыскании с должностного лица, ущерба, причиненного бюджету муниципального образования,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу МО Советский район незаконно полученную компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере (-) руб.

Исковые требования основаны на том, что Югорской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства в МАДОУ «Детский сад Аленка», которой выявлены факты причинения ущерба бюджету муниципального образования. Установлено, что (дата) постановлением ОМВД России по Советскому району в отношении ответчика прекращено уголовное дело по ч.1 ст.159.2 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 являясь работником МАДОУ детский сад Аленка с целью незаконного получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, (дата) предъявила в бухгалтерию учреждения авансовый отчет на сумму (-) руб. и заведомо подложную справку о нахождении в (адрес), тем самым подтвердив свое право на получение компенсации расходов к месту отдыха и обратно. На основании указанного авансового отчета, а также приказа от (дата) (номер) ответчику перечислена сумма в размере (-) руб. Таким образом ответчик незаконно получила компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Югорский межрайонный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск признала в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Советского района ХМАО-Югры в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (дата) рождения в пользу муниципального образования Советский район незаконно полученную компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере (-) руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Советского района ХМАО-Югры государственную пошлину в размере (-) руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Рыбалкин