Постановление № 5-382/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 5-382/2024

.

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокуйбышевск 20 сентября 2024 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Пирская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2024 года инспектором по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 15.03.2024 года в 07 часов 50 минут на улице Горького, д.17 в г. Новокуйбышевске Самарской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Кузер 100, гос.номер <№>, нарушила п.9.10 ПДД РФ, а именно, управляя указанным транспортным средством, нарушила дистанцию до впереди идущего автомобиля Рено Логан гос.номер <№> под управлением С., в результате чего пассажиру автомобиля Рено Логан П., согласно заключению эксперта <№>, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном; факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, принесла извинения потерпевшей П. Пояснила также, что ранее в ходе телефонного разговора приносила извинения потерпевшей П., а 17.09.2024 года осуществила почтовый перевод в сумме 5000 рублей потерпевшей П. в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда. Просила назначить наказание в виде административного штрафа. Пояснила также, что оплатила штраф, назначенный постановлением <№> от 03.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Раков Д.С. поддержал позицию ФИО1, пояснив суду, что ФИО1 принесла свои извинения П., в том числе в ходе телефонного разговора, а также ФИО1 осуществила почтовый перевод в сумме 5000 рублей потерпевшей П. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, указав, что ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка <данные скрыты>, который посещает школу, и которого ФИО1 возит в спортивную секцию.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показала суду, что 15.03.2024 года ехала в качестве пассажира такси на заднем сиденье автомобиля Рено Логан, на пересечении ул. Бочарикова и ул. Горького в г. Новокуйбышевске в данный автомобиль такси въехал автомобиль, после чего она вызвала другой автомобиль такси и уехала, а на следующий день она обратилась в больницу, после чего ей был установлен диагноз – сотрясение головного мозга. В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью, с заключением эксперта <№> от <Дата> она согласна. Приняла в судебном заседании извинения от ФИО1, но пояснила, что почтовый перевод денежных средств от ФИО1 она принимать не намерена.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом установлено и из представленных материалов дела следует, что 15.03.2024 года в 07 часов 50 минут на улице Горького, д.17 в г. Новокуйбышевске Самарской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Кузер 100, гос.номер <№>, нарушила п.9.10 ПДД РФ, а именно, управляя указанным транспортным средством, нарушила дистанцию до впереди идущего автомобиля Рено Логан гос.номер <№> под управлением С., в результате чего пассажир автомобиля Рено Логан П. получила телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта <№>, легкий вред ее здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 07.08.2024 года,

- схемой места ДТП, которая составлена уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых и подписана водителем ФИО1 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.03.2024 года;

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у потерпевшей П. установлены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга). Установленная закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга) имела признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) и причинила легкий вред здоровью П.;

- объяснением С. от 20.03.2024 года;

- объяснением ФИО1 от 25.03.2024 года;

- справкой об обращении П. в травматологический пункт ГБУЗ СО «НЦГБ», а также другими материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ; оснований не доверять сведениям, указанных в них, не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, принесение извинений потерпевшей, принятие ФИО1 мер к добровольному возмещению потерпевшей причиненного вреда.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (ФИО1 имеет постоянный источник дохода), то обстоятельство, что ранее, на момент совершения данного административного правонарушения, ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела также следует, что постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 03.04.2024 года ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п.9.10 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, п.9.10 которых предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, суд, принявший к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности, предусмотренной КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей КоАП РФ штрафа.

Учитывая изложенное, правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, установив, что ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ была привлечена по тому же факту ДТП, произошедшего 15.03.2024 года с участием ФИО1 и в связи с тем же противоправным событием, постановление <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, от 03.04.2024 года в отношении ФИО1 подлежит отмене судьей, рассматривающим материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, но без прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные скрыты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36713000

Номер счета 03100643000000014200

ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по Самарской области г.Самара

БИК 013601205

Кор./сч. 40102810545370000036

КБК 18811601121010001140

УИН <№>.

Протокол об административном правонарушении <№> от 07.08.2024 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, от 03.04.2024 года в отношении ФИО1 отменить, без прекращения производства по делу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20.09.2024 года.

Судья (подпись) Е.А. Пирская

.