Определение № 2-1248/2017 2-1248/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1248/2017

Дело № 2-1248/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Донэнерго» об обязании демонтировать электрические провода,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками нежилого строения и земельного участка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне фасада строения без разрешения истцов была установлена металлическая коробка и выходящие из нее электрические провода. Истцами в адрес электроснабжающей организации была направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с изложенным, истцы просят обязать ответчика демонтировать электрическое оборудование, установленное на лицевой стороне фасада нежилого строения <адрес>, с выполнением строительных работ по приведению фасада строения в первоначальное состояние в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила обязать ответчика демонтировать электрические провода, расположенные на лицевой стороне фасада нежилого строения <адрес>, с выполнением строительных работ по восстановлению фасада строения.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке ст. 41 ГПК РФ на основании ходатайства представителя истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков Южного РЭС Ростовских городских электросетей, Ростовских городских электросетей на надлежащего ответчика АО «Донэнерго».

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-дону по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что в данном случае в связи с заменой ответчика дело стало не подсудным Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и представитель ответчика АО «Донэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке ст. 41 ГПК РФ на основании ходатайства представителя истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков Южного РЭС Ростовских городских электросетей, Ростовских городских электросетей на надлежащего ответчика АО «Донэнерго».

Местом нахождения АО «Донэнерго» является адрес: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно не подсудно данному судье.

При таких обстоятельствах суд находит, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Донэнерго» об обязании демонтировать электрические провода, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья