Апелляционное постановление № 10-15/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-12/2025

№10-15/2025 УИД 36MS0031-01-2025-002034-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Курьянова А.Б., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Жеребятьева А.С. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В. на приговор исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 23.06.2025, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, уроженец <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

-18.11.2021 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.02.2023 условное осуждение по приговору от 18.11.2021 отменено, назначено реальное наказание в колонии-поселении, освобожден 16.02.2024 по отбытию срока наказания;

-18.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено окончательное наказание с применением ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, гражданский иск ТСЖ «Согласие Дома» удовлетворен в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 23.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено окончательное наказание с применением ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, гражданский иск ТСЖ «Согласие Дома» удовлетворен в полном объеме.

На приговор исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 23.06.2025 государственным обвинителем, помощником прокурора Ленинского района г. Воронежа Кирилловым С.В. подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит изменить резолютивную часть оспариваемого приговора, указав: в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, ФИО1 окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В остальном приговор мирового судьи от 23.06.2025 оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелева Е.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Подсудимый ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления уведомлен надлежащим образом, от участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказался (заявление в деле).

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Жеребятьев А.С. не возражал против изменения формулировки в резолютивной части оспариваемого приговора при сложении наказаний ФИО1 в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, а в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, он подлежит изменению.

Представитель потерпевшего ТСЖ «Согласие Дома» ФИО8 о времени, дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело слушать в ее отсутствии, разрешение апелляционного представления оставляет на усмотрение суда, с приговором в части назначения наказания и удовлетворения гражданского иска согласна (заявление в деле).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия подсудимого ФИО1 и представителя потерпевшего ТСЖ «Согласие Дома» ФИО8, возражений со стороны защиты и обвинения нет.

В соответствии со ст.389.15 ч.2 и 4 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несправедливость приговора.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса и их доводы, исследовав процессуальные документы на которые ссылаются стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 23.06.2025 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений закона, а также рекомендаций, содержащихся в п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", «если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ, а проценты удержания не складываются».

Так, назначая наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции правильно применил положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 был осужден 18.03.2025 мировым судьей в Левобережном судебном районе Воронежской области к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10%.

Вместе с тем, суд первой инстанции, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений должен был назначить окончательное наказание в виде принудительных работ, и повторно не присоединять реальное лишение свободы, и снова заменять его принудительными работами.

Внесение указанных изменений в приговор не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения и не влечет за собой необходимость его отмены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

В остальной части обвинительный приговор от 23.06.2025 вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обвинительный приговор исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 23.06.2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить, изложив в его резолютивной части при определении окончательного наказания:

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 18.03.2025, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальной части приговор исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 23.06.2025 оставить без изменения.

Копию апелляционного постановления направить заинтересованным лицам.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья