Приговор № 1-228/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело № 1-228/2024

УИД 18MS0033-01-2024-001119-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Конюховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 18 часов 15 минут у ФИО1, не имея водительского удостоверения, не обучаясь в автошколе, но заведомо зная порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления категориями транспортных средств «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дд.мм.гггг около 18 часов 15 минут, находясь по адресу: <***>, с целью подтверждения права на осуществление управления транспортным средством и избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, умышленно предъявил, сотруднику дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №***, выданное дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг технико-криминалистической судебной экспертизы изготовлен не производством АО «Гознак», и выполнен способом цветной струйной печати, то есть использовал имеющееся у него заведомо поддельное водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за №*** от дд.мм.гггг о том, что дд.мм.гггг во время разбора розыскного ДТП, имевшего место дд.мм.гггг один из участников происшествия, а именно ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированный по адресу: <***>, временно проживающий <***>, предъявил водительское удостоверение №*** выданное дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения с признаками подделки. При проверке по базам данных ФИС-М ГИБДД у ФИО1 водительское удостоверение отсутствует. Водительское удостоверение с номером №*** принадлежит Ф.Л.А., дд.мм.гггг г.р. Проживающей по адресу: <***> (л.д. 7)

- протоколом <данные изъяты> №*** изъятия вещей и документов от дд.мм.гггг, в ходе которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение с серийным номером №*** на имя ФИО1 (л.д. 15)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение с серийным номером №*** на имя ФИО1 (л.д. 17-19)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - водительского удостоверения с серийным номером №*** на имя ФИО1 (л.д. 20)

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому водительское удостоверение с серийным номером №***, выданное дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения изготовлено не производством АО «Гознак» и выполнено комбинированным способом (л.д. 27-31)

- информацией с ФИС ГИБДД М, согласно которой ФИО1, дд.мм.гггг г.р. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. (л.д. 12)

- оглашенными показаниями свидетеля Б.А.Г., который пояснил, что во время разбирательства ДТП произошедшего дд.мм.гггг одним из его участников ФИО1 предоставлено водительское удостоверение с признаками подделки, а именно: данный номер водительского удостоверения оформлен на другое лицо, сам бланк удостоверения распечатан на старом бланке, который в настоящее время не используют при выдаче удостоверения. Далее, водителю ФИО1 предложено пройти в отделение полиции «Алнашское», где он дал объяснения по предоставленному им водительскому удостоверению с признаками подделки на свое имя. При проверке по базам ГИБДД установлено, что водитель ФИО1, дд.мм.гггг г.р. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 33-34)

- оглашенными показаниями свидетеля Г.В.А., который пояснил, что в период времени с 16 часов 00 минут дд.мм.гггг до 04 часов 00 минут дд.мм.гггг он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Б.А.Г. поехал к одному из участников дорожно-транспортного происшествия, проживающему по адресу: <***>, ФИО1. По прибытию к месту жительства ФИО1, последний предоставил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, при визуальном осмотре которого у него возникли сомнения, что оно является подлинным, так как по внешним признакам водительское удостоверение ФИО1 отличалось, а именно бланк удостоверения распечатан на старом образце удостоверения, цифры на обороте отличались от подлинных удостоверений. При проверке по базам ГИБДД установлено, что водитель ФИО1, дд.мм.гггг г.р. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. После чего им водительское удостоверение на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, с серийным номером №*** изъято (л.д. 35-36)

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в том, что он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право. Такие выводы суд делает из анализа показаний свидетелей Б.А.Г. и Г.В.А., показавших, что подсудимый предъявил поддельное водительское удостоверение, заключения эксперта, согласно выводов которого, предъявленный подсудимым документ - водительское удостоверение является поддельным.

Суд исключает из обвинения такие альтернативные признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как «приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких, наличие малолетних детей у виновного, а также наличие на иждивении подсудимого малолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

При установлении в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений по выезду за пределы территории соответствующего муниципального образования суд распространяет это ограничение на территорию двух муниципальных образований – «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» и «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» – в связи с тем, что в одном из них подсудимый зарегистрирован по месту жительства, а в другом он фактически проживает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципальных образований «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» и «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться для регистрации в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому не избирать. Вещественное доказательство – водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.А.Бердников