Решение № 2-113/2017 2-113/2017(2-3754/2016;)~М-3794/2016 2-3754/2016 М-3794/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2-113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 64 133,46 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Также представил заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных судом в рамках настоящего дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление. Не возражала против снятия обеспечительных мер.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга со ФИО2 в размере 64 133,46 рублей.

Разрешая заявление истца о снятии обеспечении иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4).

Определением суда от 28.11.2016 ходатайство ФИО1 об обеспечении иска было удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на сумму 64 133,46 рубля.

Учитывая, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подано истцом, а также то обстоятельство, что ответчиком признан иск, и оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 с. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 189,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 64 133 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей 68 копеек, всего взыскать 65 323 рубля 14 копеек.

Заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.11.2016, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на сумму 64 133 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова