Решение № 2-18214/2016 2-2398/2017 2-2398/2017(2-18214/2016;)~М-11869/2016 М-11869/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-18214/2016

Дело № 2-2398/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Погореловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Красжилсервис» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Красжлисервис». Просила суд обязать ответчика произвести перерасчёт коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20 000 рублей в счет компенсации причинённого морального вреда, денежные средства в размере 3500 рублей за понесенные истцом расходы по оплате юридической помощи. Требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги, также зарегистрированы и проживают, помимо истца, ее дети – ФИО4, ФИО5, а также отец истца – ФИО6 Правоустанавливающими документами на данную площадь являются свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Отец истца, ФИО7 работает в АО «<данные изъяты>» водителем – экспедитором вахтовым методом. Истец неоднократно представляла в ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» заявления о перерасчете коммунальных услуги, справки от АО «<данные изъяты>» о том, в какой промежуток времени отец истца ФИО6 находился на вахте, и, соответственно, не проживал по вышеуказанному адресу. Указала, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ отец истца находился на вахте в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми истцом к материалам дела справками. Указала, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени никаких перерасчётов не производил, отказов о перерасчете в письменном виде не предоставлял. Также указала, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, оцениваемый ею в 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Красжилсервис» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что истец не обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за ЖКХ в установленном законом порядке за указанный в иске период. Требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку, истцом не представлены доказательства несения указанных расходов заявленном размере. Ответчиком производился перерасчет по заявлениям истца за иные периоды.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 86 указанных правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с п. 92 Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № по улице <адрес> в г. Красноярске (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3 (собственник), ФИО5, (сын), ФИО4 ( сын), ФИО6 (отец). (л.д. 10).

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска, с ФИО3. ФИО6 были взысканы в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с октября 2014 года по октябрь 2015 года (включительно) в размере 65 102 рубля 19 копеек, пени за несвоевременное внесения платы за услуги в размере 2 776 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118 рублей 19 копеек, а всего 68 997 рублей 35 копеек. (л.д. 12).

Согласно платежным документам, за октябрь 2014г. и ноябрь 2016г. ответчиком производился перерасчет на сумму 1248,78 рублей и 1257,87 рублей соответсвенно.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО3 не представлено соответствующих доказательств соблюдения уставленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядка перерасчета размера платы за коммунальные услуги.

Суду не представлено доказательств обращения истца с надлежаще оформленным письменным заявлением, с приложением необходимых документов, в ООО УК «Красжилесервис», получения от ответчика письменного отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги.

Тем самым, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производилось ответчиком, исходя из имеющихся у него данных о лицах, зарегистрированных в жилом помещении. Сведений о не проживании ФИО12. в жилом помещении в период его работы вахтовым методом ответчику в установленном законом порядке не было предоставлено.

Таким образом, ответчиком не допущено нарушений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальные и жилищные услуги не имеется.

Кроме того, требования истца о компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на составление доверенности признаются судом необоснованными, поскольку судом не было установлено нарушения прав истца как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания «Красжилсервис» о перерасчете платы за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 09.02.2017 г.