Решение № 2-872/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-872/2019

Дело № 2-872/2019

УИД: 66MS0082-01-2019-001496-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Горбачевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с к ПАО «МТС-Банк» о компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа, судебных расходов 22 500 руб. (л.д.2-7, 8-10).

В обоснование иска указала, что * года между сторонами заключен кредитный договор, для оплаты приобретённой посудомоечной машины в магазине «*». * года договор купли-продажи на приобретение товара был расторгнут, товар возвращен в магазин. В соответствии с заявлением истца продавец вернул в ПАО «МТС Банк» денежные средства. Однако, сумма задолженности в полном объёме по мнению ответчика не была погашена. Истцом направлена претензия ответчику, которая удовлетворена добровольно ответчиком в досудебном порядке.

Истец в судебном заседании иск о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не поддержала, просила взыскать судебные расходы по составлению претензии, иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать истцу в иске (л.д. 106-108).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Судом установлено, что * года между сторонами заключен кредитный договор, для оплаты приобретённой посудомоечной машины в магазине «*» (л.д. 15-18) * года договор купли-продажи на приобретение товара был расторгнут, товар возвращен в магазин. В соответствии с заявлением истца продавец вернул в ПАО «МТС Банк» денежные средства.

Истцом направлена претензия ответчику (л.д.22-27), которая удовлетворена добровольно ответчиком * года, до обращения истцом в суд с исковым заявлением (* года).

В связи с тем, что требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов производно от основного требования, которое было удовлетворено добровольно ответчиком до подачи иска в суд, то есть право истца восстановлено до обращения истца с исковым заявлением в суд, то указанные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец просила взыскать судебные расходы в размере 22 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование истца было удовлетворено добровольно ответчиком до подачи иска в суд, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК