Решение № 2-3916/2019 2-3916/2019~М-3581/2019 М-3581/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3916/2019

Дело № 2-3916/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии города Череповца к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мэрия г.Череповца обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что постановлением мэрии города от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня домов, признанных аварийными и подлежащими сносу» дом <адрес> включен в перечень домов, признанных аварийными и подлежащими сносу до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 проживал в муниципальной квартире № указанного дома, являясь членом семьи нанимателя ФИО2

В соответствии со статьей 89 ЖК РФ мэрией города ФИО2 < > предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время жилое помещение, расположенное по <адрес> является свободным. Ответчик в нем не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы и до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, чем ущемляет права собственника на данное жилое помещение.

В исковом заявлении истец мэрия города Череповца просили признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании представитель истца мэрии города Череповца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, имеется почтовое уведомление о вручении.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по городу Череповцу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Органы местного самоуправления на основании статей 2 и 14 Жилищного кодекса РФ в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма (статья 1 ЖК РФ).

В силу статьи 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в муниципальной квартире <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании договора социального найма, ответчик проживал в нем, как член семьи нанимателя.

Постановлением мэрии города Череповца от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня домов, признанных аварийными и подлежащими сносу» дом <адрес> включен в перечень домов, признанных аварийными и подлежащими сносу до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на < >, предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО1 в настоящее время находится в ФКУ ИК<адрес>, продолжает сохранять регистрацию по <адрес>

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования мэрии города Череповца удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Копию решения в трехдневный срок со дня принятия в окончательной форме направить для сведения ответчику, третьим лицам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.08.2019 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер