Приговор № 1-103/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018

(следственный номер 11711300001000049)

строка 30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 февраля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего поваром в ИП «ФИО8», зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> А <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 ФИО11, пребывая на территории Российской Федерации как Сабирали ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. В соответствии с подпунктом 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лицу без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения.

ДД.ММ.ГГГГ Сабирали было письменно доведено о запрете на въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ гола последний убыл за пределы Российской Федерации.

По прибытии в Киргизию Сабирали обратился в компетентные органы с заявлением о получении нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Сабирали получил новый паспорт гражданина Киргизии AN 4748717 с новыми установочными данными на имя ФИО1 ФИО13, после чего, воспользовавшись новым паспортом, вопреки действующего в его отношении запрета на въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, действуя умышленно, незаконно, в нарушении ч. 3 ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункта 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осуществил въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут, а именно при оформлении рейса 3294 сообщением «Бишкек-Новосибирск» предъявив паспорт гражданина Киргизии AN 4748717, полученный им в замен предыдущего паспорта, пересек Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска «Новосибирск (Толмачево)», расположенном <адрес>-4 Новосибирской области, аэропорт «Толмачева», с целью дальнейшего трудоустройства на территории Российской Федерации и получения заработка.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил закрепленные в ст. 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения и признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сведений ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО1 (Сабирали) ранее не судим (л.д.141-144).

Согласно справки, составленной УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на поведения ФИО1 не поступало (л.д.140); характеризуется родителями с положительной стороны, как хороший сын, помогает им материально, имеет сестру, которая является инвалидом первой группы ДЦП, жалоб со стороны участкового милиции нет, среди друзей и соседей в селе имеет хороший авторитет (л.д.152,153).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты адвокату ФИО7, юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия на общую сумму 6600 рублей (л.д.177-178,203), а также в судебном заседании в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО15 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - копию дактилоскопической карты на имя Сабирали ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе – хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий