СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6258/2019 2-6258/2019~М-5392/2019 М-5392/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-6258/2019

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело №

86RS0№-74

решение изготовлено 05.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101348958, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 1 027 089 рублей 70 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.25 % годовых от суммы кредита, Ответчик обязался возвратить кредит на условиях в в порядке, установленным кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 05.06.13г. сер. 77№). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA SPORTAGE идентификационный номер № (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц, от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Ответчиком и Истцом, п. 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако Ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено, до настоящего времени не исполнено. Таким образом, задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 111 410,21 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 822 638,96 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 288 771,25 рублей. Так же согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 803 600 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 111 410,21 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство KIA SPORTAGE идентификационный номер № (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA SPORTAGE идентификационный номер № (VIN) № – 803 600 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 19 757,05 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101348958.

Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 027 089 рублей 70 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.25 % годовых от суммы кредита

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства: KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №.

Не оспаривается, что Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтвержден данный факт выпиской по лицевому счету.

По условиям указанного выше кредитного договора ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

Во исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено, что транспортное средство марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №, передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство, которое остаётся у заемщика.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере 1 111 410,21 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 822 638,96 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 288 771,25 рублей.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 1 111 410,21 рублей.

В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки KIA SPORTAGE идентификационный номер № (VIN) №, принадлежащий ФИО1

Поскольку иной залоговой стоимости транспортного средства суду не представлено при продаже с публичных торгов, суд при определении ее начальной стоимости считает возможным руководствоваться оценкой рыночной стоимости транспортного средства, предоставленной банком, где залоговая стоимость имущества определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 600 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) № путём продажи его с публичных торгов и устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере 803 600 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 757,05 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С 04101348958 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 410,21 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 822 638,96 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 288 771,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по государственной пошлине в размере 19 757,05 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 803600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь __________________