Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-303/2020

дело 2-303/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

с участием заместителя прокурора Кучина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Суоярвский район» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован по адресу: .... Квартира является муниципальной. Ответчик ФИО1, являясь нанимателем по вышеуказанному адресу, фактически длительное время по адресу регистрации не проживает. В настоящее время фактическое местожительство ответчика истцу не известно. В адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о необходимости устранить вышеуказанные нарушения, но никаких действий со стороны ответчика не поступало. Администрацией был произведен осмотр спорного жилого помещения и составлен акт осмотра, из которого следует, что территория возле спорной ..., заросла травой, доступ в квартиру невозможен ввиду отсутствия крыльца. Одно из окон заколочено досками, проем без остекления, на других окнах отсутствуют занавески. Квартира не отапливается, признаки постоянного проживания отсутствуют, что также подтверждено соседями. По результатам обследования выявлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, не несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию помещения. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия к распределению в установленном порядке жилых помещений. Таким образом, не проживание ответчика в течение длительного периода времени в жилом помещении и отсутствие с его стороны юридически значимых действий, направленных на реализацию прав и обязанностей нанимателей жилого помещения, свидетельствует об отказе от пользования места жительства. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, указав, что ответчик длительное время не проживает в вышеуказанном помещении, не производит его ремонт.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные администрацией исковые требование признал в полном объеме, приложив заявление о признании иска, пояснив, что в данной квартире фактически не жил, однако пытался поддержать ее в нормальном состоянии делал ремонт крыши, отопительной печи.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены. От администрации Поросозерского сельского поселения представлен отзыв о рассмотрении дела без участия их представителя, заявленные администрацией МО «Суоярвский район» исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора Кучина И.А., не возражавшего против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ закрепляют право ответчика на признание иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком указано на признание заявленных требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска принято судом, поскольку таковое признание не затрагивает права третьих лиц, не нарушает требования закона. В связи с чем, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск администрации муниципального образования «Суоярвский район» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Суоярвского муниципального района расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца после составления полного текста решения.

Судья С.Н. Зайков

Последний день подачи апелляционной жалобы 16.12.2020