Постановление № 5-27/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017Алексеевский районный суд (Белгородская область) - Административное № 5-27/2017 г. Алексеевка Белгородской области 29 марта 2017 года Судья Алексеевского районного суда Белгородской области – Рыжих А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Советское» - ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 18 февраля 2017 года в 00 часов 45 минут в с. Советское с территории МТФ №4 ООО «Советское» гр-н ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи сенажа весом 360 кг, стоимостью 547 руб. 20 коп. При этом в действиях ФИО1 не содержится признаков преступления. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренныхст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факт его совершения и обстоятельства, при которых оно было совершено, не оспаривал. Факт совершения административного правонарушения помимо признания вины самим ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении БЕ037740 от 22.03.2017 года; заявлением представителя потерпевшего ООО «Советское», актом взвешивания, письменным объяснением ФИО1, бухгалтерской справкой о стоимости 1 ц. сенажа. С учетом имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 КоАП РФдоказана полностью материалами дела об административном правонарушении. При назначении ФИО1 административного наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу ч. 1ст. 3.1 КоАП РФадминистративное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Согласно ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, с учетом материального положения ФИО1, который трудоустроен, содержит личное подсобное хозяйство, суд приходит к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке), счет № 40101810300000010002 в ГРЦ ГУЦБ, БИК 041403001, ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, КПП 312301001, ОКТМО 14605101, УИН 18880331170000377407. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Алексеевский районный суд. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд. Судья А.И. Рыжих Суд:Алексеевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжих Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 |