Решение № 2-1389/2026 2-1389/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1389/2026

Дело №

УИД-№


Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса по <адрес> нотариальному округу <адрес> ФИО4, в котором просит отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявления указано, что нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930575,30 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 174674,68 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8876,25 рублей. Истец узнал о совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, когда ему пришло уведомление на портале «Госуслуги» о совершении исполнительной надписи. При этом АО «ТБанк» не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк свои возражения, а также нотариус не направил извещение о совершении исполнительной надписи по месту жительства ФИО1

Обратившись в суд просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за № № о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Нотариус ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду письменные возражения, согласно которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление АО «ТБанк» о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением необходимых документов, в том числе требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Нотариус совершает исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты. При этом заявление о совершении нотариального действия, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Отправка требования Заемщику Банком подтверждается информацией об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Требования были направлены ФИО1 по известному адресу места регистрации, отраженных в Заявлении-Анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником. Изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев, оснований для отказа в совершении нотариальных действий, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № №, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. В соответствии со ст. 91.2 ФЗ Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в течение трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии. Такое уведомление в адрес ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ. И представленных документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между Должником и Банком не усматривался, напротив имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения Должником условий кредитного договора. Нотариус просил отказать в удовлетворении требований заявления ФИО1

Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие предоставив суду письменные возражения, согласно которых указывает, что настоящий Договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истцу вместе с Тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой, истец позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил Банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого Договора Истец позвонил в Банк с целью заключения Договора на предложенных условиях). Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту Истца) на условиях и заключил с Истцом как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой. Заключенный между истцом и банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи. Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, партнером Банка ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению Банка Истцу был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета истцу подтверждается представленной нотариусу справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», содержащей помимо прочего номер почтового отправления. Согласно информации с сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства Истца и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Довод истца о пропуске срока обращения за совершением исполнительной надписи и наличии спора о праве основан на неверном положении норм действующего законодательства. Заключенный между истцом и Банком договор является бессрочным. Период непрерывной задолженности у истца возник с ДД.ММ.ГГГГ Все ранее начисленные штрафы по договору были погашены истцом. Истец, погасив сумму задолженности, в том числе проценты по кредиту, сумму основного долга и штрафов за расчетный месяц. Вернулся к надлежащему исполнению своих обязанностей по Договору. В заявлении о выдачи исполнительной надписи, указан период непрерывной просроченной задолженности, который образовался после ДД.ММ.ГГГГ, когда истец окончательно отказался от исполнения своих обязательств по договору, что противоречит требованиям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, Ответчик самостоятельно на свое усмотрение изменил условия кредитного договора и прекратил исполнение обязательств по договору, тем самым нарушил ранее достигнутые договоренности между банком и ответчиком. В связи с систематическим неисполнением истцом своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитования расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Истца Заключительного счета и истребовал всю сумму задолженности по кредитному Договору. Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре в пределах 2-х летнего срока, кроме того Банк не взыскивал с Истца какие-либо штрафы за просрочку оплаты, начисленные ранее.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено что между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ФИО1

Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк», заключенный между банком и ФИО1 договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.

Условия комплексного банковского обслуживания состоят из Общих условий и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на ФИО1 распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 – 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Из представленных док умётов следует, что договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана ФИО1 вместе с тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой.

ФИО1 позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил Банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого договора, то есть позвонил в Банк с целью заключения договора на предложенных условиях).

Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту, тем самым Банк акцептовал оферту ФИО1 на условиях и заключил с ФИО1 как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой.

Заключенный между ФИО1 и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

Согласно п. 4.3.2. Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

ФИО1 надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ партнером Банка ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению Банка в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета ФИО1 подтверждается представленной Нотариусу ФИО4 справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», содержащей помимо прочего номер почтового отправления. Согласно информации с сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства ФИО1 и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Истец считался надлежащим образом уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.

При этом доводы ФИО1, о пропуске банком срока обращения за совершением исполнительной надписи и наличии спора о праве, суд находит необоснованными, поскольку основан на неверном положении норм действующего законодательства.

Как следует из договора и условий, заключенный между ФИО1 и Банком договор является бессрочным.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства..

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета. (п.5.11 общих условий кредитования)

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Период непрерывной задолженности у ФИО1 возник с ДД.ММ.ГГГГ Все ранее начисленные штрафы по Договору были погашены ФИО1, который погасил сумму задолженности, в том числе проценты по кредиту, сумму основного долга и штрафов за расчетный месяц. Таким образом, ФИО1 продолжил надлежащее исполнение своих обязанностей по Договору.

В заявлении о выдачи исполнительной надписи Банком, указан период непрерывной просроченной задолженности, который образовался после ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 окончательно отказался от исполнения своих обязательств по договору, что противоречит требованиям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

ФИО1 самостоятельно на свое усмотрение изменил условия кредитного договора и прекратил исполнение обязательств по договору, тем самым нарушил ранее достигнутые договоренности между Банком и ним. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитования расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета и истребовал всю сумму задолженности по кредитному Договору.

Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета, Банк обратился к нотариусу ФИО4 за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре в пределах 2-х летнего срока, кроме того Банк не взыскивал с ФИО1 какие-либо штрафы за просрочку оплаты, начисленные ранее.

Доводы заявителя ФИО1 о прекращении действия пункта договора согласно которому Банк имеет право взыскать с него задолженность путем совершения исполнительной надписи противоречит правовой позиции изложенной в абц. 2 п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора» согласно которому условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с должника ФИО1, в пользу АО «ТБанк» в размере 930575,30 рублей, суммы неуплаченных процентов в размере 174674,68 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8876,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Уведомления от о досрочном истребовании задолженности, в которых указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «ТБанк» вправе обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении Кредитного договора.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи предусмотрено в Заявлении-Анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ адресованной АО «ТБанк» с предложением заключить Универсальный Договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте АО «ТБанк», и Тарифах. Универсальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, с зачислением Банком суммы Кредита на Счет. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета и справки задолженности АО «ТБанк» задолженность ФИО1 По договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма просроченной основного долга - 930575,30 рублей, сумма просроченных процентов - 174674,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил в адрес ФИО1 уведомление, в котором сообщил о совершении исполнительной надписи (исх. №, почтовый идентификатор №).

Из предоставленных суду сведений, поступивших от нотариуса ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление АО «ТБанк» о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением необходимых документов, в том числе требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Отправка требования Заемщику Банком подтверждается информацией об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, №. Требования были направлены ФИО1 по известному адресу места регистрации, отраженных в Заявлении-Анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником. Изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев, оснований для отказа в совершении нотариальных действий, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № №, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 91.2 ФЗ Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в течение трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии. Такое уведомление в адрес ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривает заявитель указывая о получении им уведомления посредствам портала Госуслуги.

Из представленных нотариусу документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между Должником и Банком не усматривался, напротив имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения Должником условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ вынесена нотариусом в соответствии с действующим законодательством, нарушений процедуры совершения нотариального действия, материалами дела не подтверждено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по <адрес> нотариальному округу <адрес> ФИО4 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене исполнительной надписи нотариуса по <адрес> нотариальному округу <адрес> ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930575 рублей 30 копеек, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 174674 рубля 68 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8876 рублей 25 копеек – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья М.С. Афанасова