Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-703/2017

Дело 2-703/2017

Поступило: 05.10.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2017 года город Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Темной К.С. задолженность по международной банковской карте в размере 103715 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274 руб. 30 коп., всего - 106989 рублей 41 копейку. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании заявления была выдана международная банковская карта № с разрешенным лимитом кредита – 100000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В свою очередь, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства - за период пользования кредитной картой неоднократно нарушал обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет 103715 руб. 11 коп., в том числе: 94134 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 7263 руб. 46 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2316 руб. 83 коп. – неустойка. В связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная посредством заказной почты, вернулась по истечении срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.

Судом установлено, что между Банком и Темной К.С. заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита.

В силу пункта 5.2.8 Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103715 руб. 11 коп., в том числе 94134 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 7263 руб. 46 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2316 руб. 83 коп. – неустойка.

Ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, что является существенным нарушением договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска, не оспорил расчет задолженности.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3274 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103715 руб. 11 коп., в том числе: 94134 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 7263 руб. 46 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2316 руб. 83 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274 руб. 30 коп., всего - 106989 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья И.В. Хомякова