Решение № 2-1460/2021 2-1460/2021~М-1354/2021 М-1354/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1460/2021

К делу № 2-1460/21 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» июля 2021 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что 11.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств:

<данные изъяты>. per. знак №, владелец Б., водитель Б.;

<данные изъяты>, гос. per. знак №, владелец К, водитель ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2 в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, гос. per. знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договор, ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств <данные изъяты>, гос. per. знак №, под управлением Б. и автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. per. знак №, причинены механические повреждения.

В отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. per. знак №, не учел погодные условия, дорожное покрытие, в результате чего допустил съезд с дороги на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос. per. знак №.

В то же время, нарушение ответчиком ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда. Отсутствие состава административного правонарушения не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Из материалов дела следует транспортное средство <данные изъяты>, гос. per. знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Из акта осмотра транспортного средства следует, что автомобилю <данные изъяты>, гос. per. знак № причинены механические повреждения.

Согласно заказу-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба автомобилю <данные изъяты> гос. per. знак № составляет <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило владельцу автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.8 ) утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г. страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Учитывая степень грубой неосторожности (вины) водителя <данные изъяты>, гос. per. знак №, наличие прямой причинно-следственной связи между ДТП и его виновными действиями, он должен нести ответственность за причиненный <данные изъяты>. per. знак № ущерб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом САО «ВСК» государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий