Решение № 2-355/2026 от 10 марта 2026 г.

Производство № 2-355/2026

УИД 57RS0024-01-2024-001564-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бувиным А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 149 068, 33 рублей, процентная ставка составила 32, 90 % годовых, сроком на 50 месяцев. Договор был заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита.

Должник ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Со своей стороны банк ПАО НБ «ТРАСТ» выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик ФИО2 выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» на основании договора цессии №-№ уступило АО «ФАСП» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» на основании договора цессии № уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» права (требования) по указанному кредитному договору.

Размер переуступленного права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 260,40 рублей.

В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета кредита задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 260260 рбулей 40 копеек.

По изложенным доводам истец ООО «СФО Аккорд Финанс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 260,40 рублей, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120882,06 рублей, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139378,34 рубля, а также государственную пошлину в размере 5802,60 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего искового заявления.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами кредитного договора).

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты, договора организации страхования клиента, о присоединении к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц (п.1 заявления). ФИО1 был выбран тарифный план ТП - 02.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлись условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, условия участия в программах дорбровольного коллективного страхования заемщиков банка, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО), график платежей, действующий на момент подписания, а также график платежей, измененный в результате согласования сторонами. На момент собственноручного подписания настоящего договора, клиент ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с указанными документами, обязалась неукоснительно соблюдать условия.

Банк ПАО НБ «ТРАСТ» акцептировал заявление клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумму кредита 149068,33 рубля, на срок пользования кредитом 50 месяцев, процентной ставкой 32, 9 % годовых, графиком платежей определен порядок погашения кредита клиентом ФИО1, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ с открытием банковского счета №. Таким образом, Банк ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Иных доказательств, регламентирующих правоотношения сторон, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки уплаты минимального платежа. В связи с этим, банком начислялись проценты просрочку платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 260260,40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 120882,06 рублей, просроченные проценты 139378,34 рубля. Альтернативного расчета ответчиком ФИО2 не предоставлено, также как и доказательств, подтверждающих уплату задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №-УПТ, Банк ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП», о чем в материалах дела имеется уведомление, направленное в адрес должника ФИО2(л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору ООО «СФО Аккорд Финанс», на основании договора уступки прав требований №. В свою очередь, в материалах дела отсутствует уведомление об уступке прав требования, а также уведомление об отправлении должнику ФИО1 указанного документа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился к мировому судье судебного участка № № Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Железнодорожного района г. Орла был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260260,40 рублей.

В связи с поданными ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен и до настоящего времени задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при заключении кредитного договора <***> от 29.10.2012 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком платежей в счет возврата долга и уплаты процентов (л.д.12).

Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами была определена, дата последнего платежа (внесение денежных средств на кредитную карту) - ДД.ММ.ГГГГ, в размере установленном п. 1.13 кредитного договора.

Иных доказательств суду истцом не представлено. Таким образом срок для обращения истца за судебной защитой нарушенного права по вышеуказанному кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец обратился за защитой нарушенного права к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент подачи данного заявления срок исковой давности был истцом пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина