Решение № 12-28/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-28/2024

Дело № 12-28/2024


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2024 года Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Северска ЗАТО Северск Томской области № 583/23 от 12.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии г. Северска ЗАТО Северск Томской области № 583/23 от 12.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что 05.12.2023 он в квартире по [адрес] не находился, в данной квартире стал проживать только с 10.11.2023. К жалобе прикладывает договор найма жилого помещения. Кроме того, указывает, что в постановлении имеется указание на доказательства, которые не имеют отношения к нему и не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Томской области об административных правонарушениях, осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Закона Томской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории Томской области», выразившееся в совершении производящих шум действий, предусмотренных статьями 3 и 4 указанного Закона Томской области.

Согласно ст. 3 Закона Томской области от 29.12.2020 № 177-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории Томской области» в ночное время не допускается совершение действий, нарушающих право на отдых граждан, находящихся в помещениях (на территориях), указанных в ч.1 ст. 1 настоящего Закона, в том числе, использование звуковоспроизводящей аппаратуры.

В силу ст. 2 Закона Томской области от 29.12.2020 № 177-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории Томской области» ночное время - период времени с 23 часов 00 минут до 7 часов 00 минут.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 в 00 часов 30 минут 05.11.2023, находясь в квартире по [адрес], совершал производящие шум действия, предусмотренные ст. 3 Закона Томской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории Томской области», а именно использовал звуковоспроизводящую аппаратуру. По данному факту участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Т. составил протокол об административном правонарушении 70081<...>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 70081<...> от 22.11.2023, в соответствии с которым 05.11.2023 в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по [адрес], громко включал звуковоспроизводящую аппаратуру, чем нарушал тишину и покой граждан;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 05.11.2023 в 00 часов 30 минут он слушал музыку в квартире по [адрес], на звуковоспроизводящей аппаратуре, так как он не для того ее покупал, чтобы слушать ее в наушниках;

- объяснениями М. о том, что 05.11.2023 в 00 часов 30 минут в [адрес] громко играла музыка, которая мешала ей и ее семье.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков либо противоречий не имеют, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении вменённого правонарушения.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы Административной комиссии г. Северска ЗАТО Северск Томской области о виновности ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Административная комиссия г. Северска ЗАТО Северск Томской области пришла к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что 05.11.2023 он в квартире по [адрес] не находился, а находился в квартире по [адрес], в которой он проживал до 10.11.2023, что подтверждается договором аренды квартиры № ** на [адрес] от 10.11.2023, и может быть подтверждено свидетелями, судья признаёт надуманными, ничем объективно не подтверждёнными и расцениваются как способ защиты, с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Так, как следует из объяснений самого ФИО1, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, сам он не отрицал, что 05.11.2023 в 00 часов 30 минут находился в квартире по [адрес] и слушал музыку на звуковоспроизводящей аппаратуре, при этом бравируя тем, что покупал эту аппаратуру не для того, чтобы слушать музыку в наушниках. Указанное, без сомнения, свидетельствует о нахождении ФИО1 в [адрес] 05.11.2023 в 00 часов 30 минут, а также о том, что он в указанное время слушал музыку на музыкальной аппаратуре.

Более того, вызывает обоснованное сомнение представленный заявителем договор найма жилого помещения – [адрес], поскольку он заключён 10.11.2023, а из п. 1.6 и 2.1 указанного договора следует, что указанная квартира передаётся нанимателю – ФИО1 с 10.10.2023, срок найма также указан с 10.10.2023. При этом, учитывая дату передачи квартиры ФИО1 и срока найма квартиры, изложенные в указанном договоре, версия ФИО1 о его невозможности нахождения 05.11.2023 в данной квартире никоим образом не подтверждается.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания протокола серии 70081 <...> от 22.11.2023 недопустимым доказательством у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения необходимые для рассмотрения дела. Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством у судьи не имеется.

Обсуждая доводы заявителя о том, что в обжалуемом постановлении при цитировании протокола описаны иные события, не связанные с событиями 05.11.2023, судья исходит из следующего. Действительно, в абзаце 8 описательно-мотивировочной части постановления Административной комиссией г. Северска ЗАТО Северск Томской области неверно изложено содержание протокола об административном правонарушении, что, по мнению судьи, является опиской, не влияющей на обоснованность выводов Административной комиссии г. Северска ЗАТО Северск Томской области о виновности ФИО1 в совершении вменённого правонарушении, при этом обстоятельства, установленные комиссией (абзац 1 описательно-мотивировочной части постановления), изложены в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с составленным именно в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава и события вменённого административного правонарушения самим ФИО1 не приведено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, учтено наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, характер совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление Административной комиссии г. Северска ЗАТО Северск Томской области № 583/23 от 12.12.2023 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2024-000035-29